praag.co.za

Max du Preez vir rassis uitgekryt, en Tim du Plessis kla

Written by

in

,

Met sy gewone sin vir vereenvoudiging en gebrek aan nuanse, skryf Tim du Plessis vandag in Rapport:

Die kampe in Suid-Afrika se rasdebatte is soos twee dronkies wat mekaar nodig het om regop te bly, elkeen te dronk om alleen te loop.

danr2Die saak is egter glad nie so eenvoudig soos wat Tim dit voorstel nie. “Rassisme” is die nuwe slagspreuk waarmee Links die wêreld wil verower, nadat die Berlynse Muur geval en die “klassestryd” in onguns geraak het. Voorheen is die opponente van Links – of hulle nou konserwatief, liberaal of wat ook al was – deur die bank as “bourgeois” of “fasciste” uitgekryt. “Rassis” het vir “fascis” vervang – hoewel die twee terme nog af en toe oorvleuel.

‘n Baie nuttige boek om die hele problematiek te verstaan, is Jared Taylor se White identity: racial consciousness in the 21st century. Die linkse blankes – ook in ons land – het die arme swartman so gebreinspoel dat hy aan niks anders meer  as sy ras kan dink nie. Apartheid het die stam- of etniese verband van die swartman beklemtoon; die hedendaagse kultuurmarxis herinner die swartman die heel tyd aan sy ras en sweep hom teen die linkse se opponent, die “regse”, op. Sa, vat hom! Daar’s jou rassis! skree hulle gereeld.

White Identity Cover

En natuurlik doen die hoofstroommedia, wat geheel en al deur kultuurmarxiste bedryf word, lustig hieraan mee! Dis net wanneer iemand uit hul eie geledere, soos Mad Max du Preez, die slagoffer van sy eie maaksel word, dat hulle kla: “Nou gaan dinge te ver.” Maar as Afrikaanse sangers, skrywers, denkers en filosowe in die naam van “rassisme” van hul spraak- en denkvryheid ontneem word, dan jil die kultuurmarxistiese joernaliste soos halssnoermoordenaars saam om die slagoffer in die openbaar te verbrand.

Dan is daar die netelige kwessie van swart mislukking. In Detroit, Zimbabwe of by Eskom, raak stede, lande of reuse-ondernemings bankrot, kom tot stilstand, of hoes en proes omdat RA (ek noem dit rasstellende aksie) daar toegepas en tot sy logiese uiteinde gevoer is. Daaroor mag ‘n mens nie praat nie, anders bars die linkses histeries in gille van “rassisme!” uit.

Ons enigste hoop is dat die beskuldiging van “rassisme” so dikwels geuiter word dat dit naderhand so belaglik raak dat niemand dit meer ernstig opneem nie. Ek is egter bevrees die plaaslike joernaliste – en veral Naspers – is sulke konformistiese volgers en na-apers van die Britse en Amerikaanse linkses dat hulle heel laaste daarmee gaan ophou. Dis ook omdat Naspers wesentlik ‘n Engels-Suid-Afrikaanse maatskappy met Engels as voertaal geword het, en die koloniale bewussyn is mos sterk.

Intussen moet ons Afrikaners en Eurokaners, wat ons band met die denkende mense op die Europese vasteland wil behou, gewoon voortgaan om die onnosele diskoers rondom “rassisme”, “witheid” en verwante twak te verwerp en dinge te beskryf en te ontleed soos hulle is. Daar is hope aanduidings dat die slim mense lank nie meer deur die “rassis”-kreet geïntimideer word nie en ons kan sien hoe blanke Franse teen terreur in hul land betoog, terwyl ons – danksy witskuld – deur terroriste of voormalige terroriste geregeer word…


Comments

15 responses to “Max du Preez vir rassis uitgekryt, en Tim du Plessis kla”

  1. Kalium_Chloraat Avatar
    Kalium_Chloraat

    PRAAG sal nooit vir Max du Preez en Tim du Plessis kan huur om hier te skryf nie, want PRAAG kan hulle nie bekostig nie, omdat PRAAG nie genoeg piesangs het nie.

    1. Dan Roodt Avatar

      Dink jy regtig, al het ons ‘n paar miljard in die bank gehad, sou ons twee idiote soos daai vra om hier te skryf?

      Ek verstout my om te sê dat ons reeds oor die beste rubriekskrywers in Afrikaans beskik! Enigste mense wat bietjie dink en nie net vertaal wat verlede week in die Business Day of Mail & Guardian verskyn het nie, soos wat Max en Tim maak nie.

      Verder gaan ons binnekort onderhoude met baie interessante internasionale figure begin voer… Bly ingeskakel!

      1. Dolk Avatar
        Dolk

        U het hom waarskynlik verkeerd verstaan? Sien die “piesangs” gedeelte. 😉 (Ape en bobbejane word met piesangs beloon.)

  2. david ras Avatar
    david ras

    Goed geskryf Dan !! Dit sou goed wees as iemand kan navors hoeveel van hierdie Naspers woordsmouse was iewers in hulle verlede in Amerika opgelei d.m.v. ‘n Niemann beurs. Tim was daar, en ou Ton Vosloo het onlangs in ‘n TV onderhoud erken hy was ook daar op ‘n Niemann beurs..
    Dit laat mens wonder hoe groot is die Amerikaanse liberale invloed in Naspers .
    Kant aantekening–jy het ‘n kostelike nuwe naam vir die Naspers woordsmouse geskep—joernalistieke halssnoermoordenaars. Dis bietjie langwindig–ons moet ‘n korter weergawe skep !

  3. Gas Avatar
    Gas

    DIE WAARHEID OOR APARTHEID (bygevoeg: én ras)

    deur Jaap Marais, 1971

    Die apartheidsbeleid rus op die lewenswet van soort soek soort. Daardeur word nie net vir die onmiddellike hede beskerming gegee nie, maar word ook vir die spesie voortbestaan verseker. ‘n Ras, ‘n nasie, ‘n volk is die somtotaal van die persone wat hulleself as lede daarvan beskou. ‘n Mens is ‘n Blanke omdat hy so gebore word, omdat hy homself so beskou en graag een wil wees. Net so is hy ‘n Afrikaner omdat hy homself as een beskou en omdat hy een wil wees.

    In hierdie sake kan volkekunde en staatsleer en sosiologie te pas kom, maar uiteindelik is daar net een harde toets: jy behoort of jy behoort nie. Dit is soos ‘n broederskap – jy behoort of jy behoort nie.

    En net soos ‘n mens jou vereenselwig met jou gesin omdat dit jou gesin is, vereenselwig jy jou met jou ras of nasie omdat dit jou ras of nasie is en omdat jy een daarvan wil wees.
    ‘n Mens het jou kinders of jou ouers lief, nie weens hulle uitnemende gedrag of besondere bekwaamheid nie – dikwels juis ten spyte daarvan. So ‘n voorkeur hoef nie geregverdig of gerasionaliseer te word deur ‘n argument dat hulle knapper of mooier of beter as ander is nie. ‘n Mens is geregtig om sekere voorkeure vir sekere mense en groepe te hê, en die voorkeur hoef op niks meer as voorkeur te rus nie. Daar is geen morele rede waarom ‘n mens of groep nie so ‘n voorkeur kan uitoefen nie. Daar is ook geen morele rede waarom die verhouding met een mens nie anders sal wees as met ‘n ander mens nie.

    ‘n Nasie is wat dit betref, soos ‘n persoon. Hy het sy oorsprong in die wil van God; hy het sy roeping en hy het sy bestemming. Hy sal, net soos ‘n mens, sy voorkeure hê in sy betrekkinge met ander nasies, waaronder die aangaan van sportbetrekkinge, net soos ouers vir hulle kinders sal sê met wie hulle mag speel en met wie nie. Hy sal ook sy voorkeur hê by die keuse van immigrante wat tot sy geledere toegevoeg word.

    Hierdie voorkeure rus op die lewenswet van soort soek soort. Natuurlik sal ‘n nasie van Blanke voorkoms eerder betrekkinge hê met ander nasies. Net so sal ‘n nasie met die Christelik-Protestantse godsdiens hom aangetrokke voel tot ‘n nasie wat dieselfde godsdiens het.

    So bestaan daar ‘n Arabiese Bond, ‘n Black Caucus, ‘n Sionistiese Kongres en ‘n Afrika Unie juis omdat voorkeure uitgeoefen is. By elkeen van hierdie voorbeelde is daar ‘n opvallende onontbeerlike vereiste: daar is ‘n sentrum waaromheen die versameling plaasvind. Die sentrum bind saam deur die vorm en lewenstyl van sy lede te segregreer van alles wat nie aan hom behoort nie. Dit is die versweë voorskrifte waarvan die lede nie mag afwyk nie.

    Hierdie sentrum rig sy lede se blik na binne – na die ideaal van sy eie voortreflikheid. En hierdie gebondenheid aan ‘n sentrum van gesag skep ‘n geslotenheid waarin die beskerming van die soort lê en waarin die ontwrigtende afgestoot word. Rassevermening is ‘n ontwrigting en ‘n verbreking van die geslotenheid van ras.

    Die bestaan van die Blankedom teenoor die Bantoe veronderstel so ‘n genetiese geslotenheid wat die rassevermengers natuurlik in die waan van gelykheid wil breek. Hulle wil voorkoms as onderskeidingsmiddel wegneem, sodat die voorkeur wat daarop rus, sal verval en daar ‘n “nuwe” sentrum vir die Afrikanerdom tot stand sal kom wat nie sal aandring op uitsluiting van die Nieblanke nie.

    In eenvoudige terme kom die rassevermengers se strewe daarop neer dat die Afrikanerdom nie net uit Blankes sal bestaan nie, maar ook uit Niebalnkes wat daarin opgeneem sal word. Die Afrikaner verwerp dit en beroep hom op die reg van voorkeur en diskriminasie ten gunste van sy eie ter wille van sy voortbestaan. Niemand kan hom hierdie reg ontneem njie. Dit is die enigste basiese mensereg – die reg op voortbestaan as lid van ‘n nasie wat aan jou identiteit gee.

    Die apartheidsbeleid sal nooit sy geldigheid verloor nie, want dit rus op onveranderlike beginsels. Die Blanke moet net waak dat hy nie hier, soos elders, verskoning maak vir sy wil om homself te wees en sy reg om sy eie lief te hê nie.

    Die “liberale nasionaliste” wat apartheid veroordeel in ‘n wesenlike en regverdigbare “groot apartheid” vir die Swart tuislande en ‘n onverdedigbare “klein apartheid” in die Blanke gebied, is nie nasionaliste nie en ook nie apartheidsvoorstanders nie. Hulle is gewone liberaliste wat apartheid as ‘n oorgang na rassegelykheid beskou. Sulke mense deins terug vir die streng eise van selfbehoud en hulle rasionaliseer hulle optrede tot argumente van “veranderde tye”, die “eise van aanpassing”, ensovoorts.

    Apartheid is nie, soos ‘n “liberale nasionalis” al probeer betoog het, ‘n pragmatiese benadering tot menseverhoudinge nie. Dit is ‘n beginselsaak, en die grondbeginsel is die reg op selfsegregrasie ter wille van selfbehoud en suiwerheid.

    Daar word baie verwarring geskep deur los praatjies oor die woord ras en die mate van rasse-onsuiwerheid wat reeds sou bestaan. Maar dit is opsigtelike verwarringstegniek. Dit verander niks aan die eenvoudige lewenswet dat suiwering krag beteken en dat differensiasie ‘n bron van sterkte is nie.

    Die toekoms van die Blankedom kan net beveilig word rondom die sentrum van gesag wat uiteraard uitsluit wat nie Blank is nie. En in die middelpunt van die Blankedom sal Afrikanernasionalisme erken moet word as die kragbron waarsonder die weerbaarheid teen vreemde eise en die strydbaarheid teen binnelandse ondermyning sal ontbreek.

    1. Karel Combrinck Avatar
      Karel Combrinck

      Dit lyk alles na goeie gesonde verstand. En hiervoor is mnr Marais deur die meerderheid Afrikaners verwerp en selfs bespot en verag. Dis waarom ‘n mens soms wonder of die Afrikaner iets beter verdien as wat hy gekry het.

      1. Dolk Avatar
        Dolk

        Jou kruks-sin = ‘n Veralgemening = Tsunami…

        Die begrippe Afrikaner en verdien, verdien verseker nadere en ‘n sinvolle ondersoek…

  4. Gas Avatar
    Gas

    “Links”, onder aanvoering en gefinansieer deur wie?- wou ‘n ewige, onbevraagtekenbare maar in die vernaamste instansie skadelike “etiek van insluiting” vir die Witman daarstel. Volgens die Bybel (Gen. 11? by Babel), is dit nie die eerste poging nie. Daarteenoor staan ‘n “etiek van uitsluiting” (apartheid, afsonderlikheid), ‘n “etiek” wat die Jode deur die eeue en steeds streng handhaaf, ondanks die feit dat dit einste hulle is wat die Kakukasi-er nie sy etiek van uitsluiting gun nie.
    Die Kaukasi-er soek ‘n magiese balanseringspunt tussen die twee politiek-etiese stelsels, nee, hy val al angstig rond om daardie ontwykende balanseringspunt wat telkens verder links deur “Links”, onder aanvoering van en aangestig deur wie? – verskuif word.
    En dan breek pandemomium los: die rasse uit- en insluiters gryp mekaar tot groot vermaak en genoegdoening van wie? – aan die keel, oorlog nie uitgesluit nie.

  5. Manfred Delport Avatar
    Manfred Delport

    Sun Tzu het gese dat jy jou geveg moet kies. Moenie ‘n geveg aanknoop wat jy weet jy kan nie wen nie. As jy dus wit is, maak vrede met die volgende toutologie:

    “Ek is ‘n rassis want ek is wit, en omdat ek wit is, is ek ‘n rassis.” Dit is tog immers waar. Die oorgrote meerderheid witmense se optrede spreek van uiterse rassisme. Ons stem met ons voete en kies ons eie soort.

    Blankes, ook en veral liberales, trou met ander blankes. Hulle kinders gaan na ‘n blanke skool. Selfs blanke ANC-lede se kinders gaan immers nie na ‘n townshipskool nie. Veral liberale blankes bly in lelieblanke buurte of veiligheidsdorpe. Dis alles rassisme, want selfs die mees liberale Naspershoernalis sou immers, as hy waarlik kleurblind was, 90% van die tyd ‘n swart lewensmaat moes kies. 90% van die land is nie wit nie, dus sou ‘n kleurblinde persoon 9 uit 10 keer ‘n swart lewensmaat moes kie, maar nee, Broeder Ton Vosloo en Broeder Tim het nie ‘n ousie nadergeklap nie. So ook nie daardie aartsrassis, Mad Max, nie. Die enigste verskil tussen die gewone blanke rassis en die liberale huigelaar, is dat die liberaal oneerlik is daaroor, maar kyk bloot waar die libgestremde woon, en met wie hy getroud is, dan word sy gehuigel ontbloot.

    Dus, vir die rekord, ek is ‘n rassis, want ek is wit. So ook Mad Max. Ons moet dit wat die Engelsman “common cause” in enige debat maak, en dit sommer van meet af aan erken. Sodoende neem jy die dom linkse (en is daar enige ander tipe?) se enigste pyl uit sy koker en moet hy naarstigtelik tas na ‘n ander manier om te argumenteer.

    1. RSA PATRIOT Avatar
      RSA PATRIOT

      Baie dankie. Hulle sê mos as Anton van Niekerk behandeling nodig het jaag hy na die beste privaathospitaal in Stellenbosch, in plaas van na die naaste staatshospitaal waar regstellende aksie toegepas word.

      Liberalistiese skeinheilige polities korrekte kruipers het die volgende motto:

      “Do as I say, not as I do”.

      As die libtard sê dat swart kinders na wit skole moet gaan en wit kinders na swart skole, stuur hy die volgende dag sy kind na die witste skool in die Kaap.
      Die libtard sê dat regstellende aksie toegepas moet word, maar tog jaag hy na die beste privaathospitaal met die meeste wit dokters. Hy kla oor daar te min “diversiteit” is, maar hy trou met ‘n blanke vrou en bly in ‘n blanke woonbuurt. Dit is die tipe mense waarmee ons te doen het. En ons is rassiste.

  6. Ratel Avatar
    Ratel

    Ek geniet dit so wanneer hierdie spul hulle derms begin uitryg. Daar is min goed wat my meer behaag as ‘n links liberale idioot wat begin kop verloor en onder hulleself begin skel. Of as een van hulle beanstig begin rondkyk omdat die edel barbaar voor wie hulle so lief is om te kruip, hom begin verwerp. Sy hele wereld stort in duie. Max het seker nou-al by al wat ‘n wynkelder rondom Riebeeck Kasteel en Malmesbury, aangedoen om versterkings op te laai sodat hy tog net van sy ellende kan vergeet.
    As hulle nie oppas nie, lees ek sommer die Burger of die Beeld.

  7. Rooikop Avatar
    Rooikop

    Stem saam – diegene wat by so ‘n “geheime organisasie” om hulle beroepe aan te help het in elk geval te min ruggraat om dit self te doen, hulle soek die “maklike uitweg” eerder as harde werk.

  8. Riempies Avatar
    Riempies

    Nou wat makeer Timmie – dis mos ons regses se prerogatief om
    te kla – hy moet aanhou waarmee hy hom al donkie jare besig hou en dit is die
    NSA en die ANC met lofliedere te besing.

    Max laat ek jou weer vang op ons regses se seepkissie dan gaan
    jy les opsê – jy oeps natuurlik weer vir iets!

  9. Gas Avatar
    Gas

    Die veteraanjoernalis, politieke kommentator en rubriekskrywer, Max du Preez, het as rubriekskrywer vir die Independent Media groep bedank. Dit volg op die groep se besluit om ‘n verskoning te plaas in reaksie op Du Preez se rubriek twee weke gelede waarin daar na die “Zuma Wrecking Ball” verwys is. Du Preez het in ‘n onderhoud op Monitor gesê hy het besluit om te bedank, omdat sy verduideliking dat hy niks onakkuraat geskryf het nie, geïgnoreer is.

Leave a Reply