praag.co.za

Vyf jaar vir Oscar Pistorius

Written by

in

,

Die paralimpiese atleet, Oscar Pistorius, is vir vyf jaar tronk toe gestuur.

Hy het Dinsdag sy vonnis gehoor nadat hy vroeër skuldig bevind is aan strafbare manslag na die skietdood van sy vriendin.

Regter Thokozile Mazipa het Pistorius tot vyf jaar tronkstraf gevonnis vir die dood van Reeva Steenkamp op 14 Februarie 2014.

Hy is voorts tot drie jaar tronkstraf, opgeskort vir vyf jaar gevonnis vir die oortreding van die wapenwet. Die vonnisse sal gelyklopend uitgedien word.

Die vonnisoplegging het meer as ‘n uur geduur.

Regter Masipa het die verskillende vonnis-moontlikhede oorweeg en ‘n uiteensetting gegee.

Die belange van die gemeenskap, die erns van die misdaad en die persoonlike omstandighede van Pistorius is volgens die regter in aanmerking geneem.

Pistorius sal waarskynlik tien maande gevangenisstraf in die Kgosi Mampuru gevangenis in Pretoria uitdien voordat hy vir parool in aanmerking kom.

Volgens Artikel 276 van die Strafproseswet, kan ‘n sesde van ‘n gevangenistermyn omgeskakel word huisarres as die vonnis nie meer as vyf jaar is nie.

Regter Masipa het met haar vonnisoplegging gesê ‘n opgeskorte vonnis of korrektiewe toesig sou nie ‘n gepaste vonnis wees nie.

Die Nasionale Vervolgingsgesag sê intussen die NVG het nog nie besluit of hy gaan appelleer teen Pistorius se skuldigbevinding aan strafbare manslag nie.

Die regsverteenwoordiger van die Steenkamp-gesin, Dup de Bruyn het na die vonnisoplegging gesê die reg het geseëvier en die regte vonnis is opgelê.

Pistorius is na die hofverrigtinge in ‘n gepantserde voertuig na die gevangenis geneem.

Die atleet se loopbaan is waarskynlik verby aangesien hy nie toegelaat sal word om aan die 2016 Paralimpiese Spele deel te neem nie, selfs al word hy vroeër uit die tronk vrygelaat.

Die Internasionale Paralimpiese Komitee sê hy sal verbied word om aan enige van hulle byeenkomste deel te neem vir die volle vyf jaar wat sy vonnis is.

Die verbod sal steeds geld selfs al word hy vroeër vrygelaat onder huisarres of op volle parool.

Comments

8 responses to “Vyf jaar vir Oscar Pistorius”

  1. Dolk Avatar
    Dolk

    Die Waarheid word soos ‘n hartelose, bombastiese mens behandel… En die Leuen…? Soos ‘n snikkende, stikkende vondeling, wie in die koudste winter-sneeu gevind was.

    1. Andy Avatar
      Andy

      Naand Dolk,
      my kollega het vandag so terloops n gesprek gehad met n geharde oud gevangene. Hy is al vir n paar jaar besig om die pad mooi en reg te bewandel.
      Sy mening hieromtrent was dat Oscar lieg, en dat hy eintlik n baie sterker/kwaaier vonnis behoort te kry.
      n Lid van die publiek het so terloops gevra, “Wat het van die bebloede krieket kolf geword, die het so stil van die toneel verdwyn”
      Hy het ook sy eie mening gegee oor wat daardie nag kon gebeur het, en dit spel niks goeds vir Oscar nie.
      Ek vermoed dat sou daar geappelleer word, die kanse baie goed is dat die vonnis kan groter word. Hierdie mening was vermoedelik ook in die media gehuldig.

      1. Dolk Avatar
        Dolk

        Goeienaand aan u ook. Ek staan verstom hoe BLINDE advokate as prinse beskou word en doofstom regters as die ware spreekbuis van geregtigheid – hulself soos glorieryke poue klee…

        Vir hulle geld die Ewige Waarskuwing, wat in Openbaring van toepassing is…. (Weet dat ek dit verseker nie ydellik bedoel nie!)

  2. Rooikop Avatar
    Rooikop

    Ek dink hy het lig daarvan afgekom.

    1. Dolk Avatar
      Dolk

      Dis soos – hoeveel suiker drink jy in jou koffie…

  3. william Avatar
    william

    Net 2 mense weet wat op daardie tragese oggend gebeur het. Die een le in die graf en die ander een moet met sy gewete saamleef.

  4. Susan Avatar
    Susan

    Rusie vroeer, en Oscar maak nie sy meisie wakker en se nie vir haar langs hom, kruip weg in die kas of iets nie? Wat n klug!

  5. Karel Combrinck Avatar
    Karel Combrinck

    Volle simpatie vir al die betrokkenes by hierdie tragedie, veral vir die Steenkamp familie en boweal vir die jong vrou wat haar lewe ingeboet het en selfs vir Pistorius ook. Nietemin is die saak na my beskeie mening en met respek, verkeerd beslis. Strafbare manslag is die misdaad wat verband hou met nalatigheid of gebrek aan sorgsaamheid waardeur iemand sy lewe verloor. Om vier skote na mekaar deur ‘n toe deur te skiet waaragter jy weet daar is ‘n mens, strook net nie met die beskrywing van nalatigheid nie. Pistorius het die vier skote, waarvan drie die slagoffer getref het, nie nalatig nie, maar doelbewus gevuur. Enige ander siening van die feite hou net nie steek met gesonde verstand nie. Voorts is die storie dat hy gedink het daar is ‘n inbreker agter die deur en dat hy in selfverdediging gehandel het, klaarblyklik ‘n versinsel. Maar selfs al sou ‘n mens die onsinnige storie van die inbreker aanvaar, dan beteken dit nog steeds dat hy doelbewus geskiet het op ‘n mens wat hy as ‘n inbreker beskou het. Die feit dat hy hom misgis het omtrent die identiteit van die mens agter die deur maak aan sy bedoeling om op ‘n menslike wese te skiet geen verskil nie.

Leave a Reply