praag.co.za

Solidariteit weer na hof oor diskriminasie

Written by

in

,

Die vakbond Solidariteit het Jeff Radebe, voormalige minister van justisie en grondwetlike ontwikkeling, gedagvaar om op 25 en 26 September 2014 in die gelykheidshof in Pretoria te verskyn. Solidariteit sal sy lid, landdros Martin Kroukamp, in die gelykheidshof verteenwoordig en aanvoer dat minister Radebe onbillik op grond van sy ras teen hom gediskrimineer het.

‘n Volbank regters van die Grondwethof het onlangs Solidariteit se nege jaar lange regstryd teen onregverdige diskriminasie teen Renate Barnard van die SAPD op grond van ras gesink.

Die hof het beslis daar is nie onregverdig teen Barnard gediskrimineer omdat sy wit is nie.

Die vakbond is tans in 33 sake teen regstelaksie in verskillende howe betrokke. Solidariteit het voorheen gesê die stryd van bruin tronkbewaarders in die Wes-Kaap is die heel belangrikste.

Volgens Johan Kruger, adjunkhoofsekretaris van Solidariteit, volg die hofsaak nadat Radebe die aanbeveling van die Landdrostekommissie om Kroukamp aan te stel, geïgnoreer het op grond van Kroukamp se ras.

“Vir Solidariteit is die hart van die saak nie net die reg van landdros Kroukamp nie, maar die reg van Suid-Afrikaners op ʼn effektiewe regstelsel. Die kernpilaar van die Suid-Afrikaanse demokrasie is die regstaat en ons moet dit beskerm,” het Kruger gesê.

Kroukamp het hierna ʼn aansoek, ingevolge die Wet op die Bevordering van Toegang tot Inligting, gebring om vas te stel hoekom hy nie aangestel is nie. Volgens die inligting wat Solidariteit ontvang het, sê die Landdrostekommissie dat, in ag genome die prestasie van die onderhoudkandidate, die vereistes ten opsigte van geslag en ras vervat in artikel 174(2) van die Grondwet, die behoeftes van die kantoor en die behoeftes van die gemeenskap wat bedien word, Kroukamp as die enigste geskikte kandidaat aanbeveel word.

Volgens Kruger het minister Radebe die kommissie se aanbevelings geïgnoreer ten spyte daarvan dat Kroukamp deur die Landdrostekommissie as die beste en enigste kandidaat vir die pos van landdros in die Alberton-landdroshof aangewys is, en gesê dit sou nie transformasie bevorder nie. Hy het verder aangedui dat die vakante poste weer geadverteer moes word.

“Dit is die eerste keer dat Solidariteit ʼn Minister dagvaar om sy besluit in die hof te verduidelik. In ons dagvaardiging aan die minister versoek ons dat hy bewyse moet lewer om sy besluit ten opsigte van die nie-bevordering van landdros Kroukamp te staaf,” sê Kruger.

“Senior landdroste speel ’n belangrike rol in die funksionering van die laer howe en moet onder andere landdroste bystaan. Dit is dus noodsaaklik dat die posisies gevul word ten einde te verseker dat landdroshowe die nodige dienste aan die publiek kan lewer,” het Kruger gesê.

Comments

7 responses to “Solidariteit weer na hof oor diskriminasie”

  1. RSA PATRIOT Avatar
    RSA PATRIOT

    Mooi Solidariteit. Julle is ‘n goeie voorbeeld van doeners en nie net praters nie.

    1. Gas Avatar
      Gas

      Hulle hou die stelsel aan die gang vir die ANC. Ek weet nie wat mooi is daaraan nie, tensy jy dom, pro-Brits en blind is

      1. RSA PATRIOT Avatar
        RSA PATRIOT

        Ek weet nie van watter stelsel jy praat nie. Wat mooi is daaraan is die bewustheid wat daar eweskielik oor rassediskriminasie in Suid-Afrika regoor die wêreld gesaai word. Die Barnard-saak het talle koerante oorsee gehaal en Solidariteit is besig om ‘n presedent te skep dat dit nie in die toekoms meer so maklik sal wees om teen blankes te diskrimineer nie. In kort is Solidariteit ‘n vorm vorm van verset en weerstand. As jy nie daarvan hou nie, wys vir my watter organisasie jy ondersteun wat al die laaste jaar meer vir die Afrikaner kon doen. Ek is beslis nie dom of pro-Brits nie, maar ‘n mens kan nie elke liewe idee of organisasie afskiet en verwerp bloot omdat hulle beleid nie eenhonderd persent met jou beginsels strook nie. Dit is onmoontlik om ‘n organisasie te vind wat absouluut jou eie beginsels nastreef. Die meeste organisasies probeer die meerderheidsbelang prioritiseer. As ons as Afrikaners ‘n pro-Christelike organisasie soos Solidariteit verwerp, waarna moet ons dan hunker? Die liberale uiterste verwerp Solidariteit omdat dit vir hulle te pro-Afrikaans is. Is jy nou die ander uiterste wat hulle verwerp omdat hulle volgens jou te min pro-Afrikaans is?

        1. Gas Avatar
          Gas

          Jy weet nie watter stelsel ek van praat nie!? Okei, slaap dan verder asseblief

          1. RSA PATRIOT Avatar
            RSA PATRIOT

            Die stelsel waarvan ék praat is een van rassediskriminasie en rassisme. En dit is beslis nie ‘n stelsel wat Solidariteit aan die gang hou nie – inteendeel kry hulle dit deesdae reg om hom te kniehalter.

          2. Gas Avatar
            Gas

            Jy praat totale str@nt. Die Grondwethof het hulle nou net hel toe gestuur. Nou gaan hulle nog nege jaar aanhou met nog ‘n saak? Gelukkig kan hulle reken op ape soos jy

          3. RSA PATRIOT Avatar
            RSA PATRIOT

            Solidariteit het vanjaar menige sake gewen En dink jy nie die staat gaan in die toekoms twee keer dink om in ‘n uitgerekte hofsaak betrokke te raak nie. Solidariteit Helpende Hand het al 2 miljoen rand vir die armblankes in plakkerskampe ingesamel – meer as wat die organisasie by wie jy lid is kan sê. Of is jy ooit lid by ‘n Afrikanerorganisasie? Seker nie, want jou onmoontlike beginsels is te rigied vir enige iets. Hul beleid moet mos 100% ooreenstem met jou oortuigings. Probeer jy ‘n organisasie met 200 000 Afrikanerlede vind wat toegewyd werk om die Afrikaner te bevorder in hierdie mislukte staat. Hoe op aarde kan ‘n mens vyandiggesind wees teenoor ‘n vakbond wat 2 miljoen vir jou arm volksgenote ingesamel het. En wat vir joú regte veg. Of hulle verloor of nie is irrelevant – tenminste maak hulle opspraak en sit nie net met hande gevou nie. Ek vra weer – watter ander vakbond kan by Solidariteit kersvashou?

Leave a Reply