praag.co.za

Lesers, adverteerders en media

Written by

Karin Roodt

in

,

roodt_fbfoto

deur Dan Roodt

[followbutton username=’danroodt’ count=’true’ lang=’en’ theme=’light’]

Hou van Roodt se Facebook-blad

Enkele gedagtes oor die stand van media in Afrikaans. Elders hier verskyn ‘n berig oor reklamebesteding op digitale media in Suid-Afrika. Dit is net 2% – teenoor 35% in die VSA! Ook word advertensiemaatskappye beoordeel, nie op die hoeveelheid produkte wat die advertensie verkoop nie, maar op die “toekennings” wat hulle jaarliks ontvang. Dit verklaar waarom daar soveel politiek in die advertensies is.

Wie is uiteindelik Beeld, Rapport, Huisgenoot, ens. se kliënte? Nie die lesers nie, maar die adverteerders, want hulle word deur laasgenoemde betaal. Daarom skryf Naspers berigte waarvan hulle dink dat die adverteerders sal hou. Die lesers is net “oogballe” wat hulle aan die adverteerders verkoop.

Adverteerders en groot maatskappye steur hulle dus grootliks nie aan die internet nie, maar betaal groot somme geld vir gedrukte advertensies of TV- en radioreklame waarvan hulle nie eens die uitwerking kan bepaal nie.

Dit skep vir ons ‘n geleentheid om ‘n nuwe mediamodel in Afrikaans te skep wat nie van adverteerders en advertensiemaatskappye wat ‘n vorm van linkse politiek bedryf, afhanklik is nie. Ons sal deur die lesers ondersteun word, omdat ons die belang van die lesers dien en nie dié van die adverteerders nie.

Natuurlik sal Naspers ook op ‘n dag die belang van lesers insien as hulle geen meer “oogballe” het om te verkoop nie. Maar dan gaan dit te laat wees en hul invloed in Afrikaans, wat reeds byna 100 jaar oud is, sal ten einde loop.

Soos hulle sê: Diegene wat die gode wil vernietig, maak hulle eers arrogant. Naspers is seker die arrogantste maatskappy in die ganse Suid-Afrika!

[followbutton username=’danroodt’ count=’true’ lang=’en’ theme=’light’]

Hou van Roodt se Facebook-blad

Hierdie kommentaar het oorspronklik op praag se Facebookblad en op roodt.org verskyn.

Comments

19 responses to “Lesers, adverteerders en media”

  1. Riaan Avatar
    Riaan

    Dr Roodt, jy se:” Ons (Praag) sal deur die lesers ondersteun word, omdat ons die belang van die lesers dien en nie die van die adverteerders nie.”

    Graag wil ek dan vra: In wie se belange is dit dan dat daar geen kommentaar op tutu se God lasterlike berig toegelaat word nie? Wat is Praag se beleid t.o.v die Christelike Godsdiens? Wat is Praag se siening oor homoseksualiteit? Wat is julle siening van die Bybel?

    Ek aanvaar dat daar wel Afrikaners sal wees wat nie Christene is nie maar my siening is dat hulle in die minderheid sal wees – so ek kan rêrig nie verstaan hoekom julle nie sal toelaat dat daar kommentaar gelewer sal kan word op hierdie punt wat so n gróót deel van die aanslag op ons volk uitmaak nie…

    Ek daag Praag se redaksie uit om die woord by daad te voeg en om julle lesers die kans te gee om hulle opinies te lig i.v.m hierdie onderwerp. As julle dit nie toelaat nie stel ek persoonlik n mosie van wantroue in julle omdat daar seker onderwerpe is
    wat lyk my nie toelaatbaar is nie en wat julle gerieflikheid halwe onder die mat in-vee… net soos wat die hoofstroom media met ons maak.

    http://www.bible.ca/s-homo=sin.htm

    http://www.renewamerica.com/columns/harvey/060213

    Ek is n Christen, tutu en sy vn kan maar met my grootste plesier hel toe gaan…

    1. De Wet Avatar
      De Wet

      Jy kry my stem op hierdie ene.
      De Wet

    2. Boerewitman1 Avatar
      Boerewitman1

      Riaan, ek weet nie wat Dr Dan se reaksie gaan wees nie, maar as ek mag gaan ek ‘n gedagte laat ten opsigte van jou genoemde kommentaar. Ek dink elkeen wat reeds die pad gestap het wat Dan gestap het, en nie deur omstandighede tot stilstand geruk is en op daardie oomblik gedink en uitgeroep ” o, Here help my”, is maar taamlik naief.
      Ek beweer dat daar genoeg ruimte in alle artikels van Praag is om elke mens se siening van sy geloof oor te dra, ja, daar is nie ‘n “Gedagte vir die dag” nie, maar is dit die regte plek om dit soek. Ek sou sê dat hierdie blad, Praag, dit nie sy verantwoordelikheid moet maak om jou en my in die hemel te kry nie. Die redaksie moet maar besluit daaroor,
      Ek sou ook nie sê dat hulle hul moet bekommer oor homoseksualiteit nie, it is nie die regte plek om vir sulke mense te sê dat hulle verkeerd is nie, 1 Kor 6, maak dit tog duidelik. Homoseksuele, of dan sodomiete sal die ewige lewe nie sien nie.
      Tenslotte sou ek eerder voorstel, dat ek leser van Praag en ondersteuner hiervan, maar hand aan eie boesem slaan en kyk wat sy/haar verhouding met God, die Here is. Dan sou ek wou sê dat jy redelik verwaand is om ‘n blad wat deur vrywilligers beskikbaar gestel word te kritiseer en te dreig. Kom ons leef ons Christelike waardes uit en deur die vrug wat ons dra, in ons woorde, dade en gedagtes, sal ons geken word.

      1. Riaan Avatar
        Riaan

        Jong, BWM vir n beter antwoord kon ek nie gevra het nie – jy slaan my spyker op sy kop.

        Ja, my kommentaar was verwaand,…
        maar nie met die doel om te kritiseer of te beledig of seer te maak
        nie. In teendeel het ek dit juis so gestel in n poging om reaksie uit te
        lok. Om n sterk punt te maak – met bewysie van hoe ek op daai oomblik gevoel het.

        Ek het en sal ook altyd n baie gróót respek vir Dr Dan hê – vir die opofferinge wat hy maak – vir die guts wat hy het om die NWO aan te vat. Ek weet ook dat daar sekere dinge is wat Praag uit eie beswil nie kan toelaat nie en ek verstaan dit.

        Maar soos Dr Dan self weet is Praag die eiendom van die mense wat dit lees… Ek en jy, die ouens en vrouens wat hierdie blad op ons rekenaar skerms oopmaak en die tyd vat om kommentaar te lewer, ons blaas die lewe in die webblad in. Ons maak dat die nuus betekenis het – ons bring dit huis toe.

        Daarom moet die redaksie ons ken – in hierdie besluite – en elke keer wat ons nie geken word nie gee Praag een stap nader aan nog n naspes. Dr Dan, hierdie boertjie gaan nie toelaat dat Praag nog n naspers word nie ek sal hand en tand baklei daarteen. Dit is hoekom ek nie van eenige taktiek hou wat voorkom soos die van die links gesindes nie. (soos om eensydig geen kommentaar toe te laat op seker onderwerpe nie)

        Praag is nie Naspers
        nie! Maar soos hy groter word bestaan daar die gevaar dat hy sy oorspronklike waardes
        kan verloor, – maar dit is hoekom ons hier is en so lank as wat die
        redaksie ons in hulle besluite ken sal dit nie gebeur nie. Ons is mos
        saam in hierdie ding.

        Ons is nie n voel-goed bende wat mekaar elke dag op die skouer gaan klop nie – ons práát die harde waarheid hier – die selfde
        waarheid wat meeste mense hulle hele lewens van probeer weghardloop.

        Soms maak die waarheid seer maar op hierdie blad is dit meer belangrik dat ons hom aan die horings pak. Dat ons hom ontleed en verstaan sodat ons beter met hom kan werk.

        Mense se lewens hang daarvan af – letterlik n kwessie van die lewe of die dood…

  2. Boerseun.Z.A.R Avatar
    Boerseun.Z.A.R

    Naspers can go to hell.

    1. De Wet Avatar
      De Wet

      They already are. What is required is the key to lock the gate on them.

      1. Boerseun.Z.A.R Avatar
        Boerseun.Z.A.R

        The key is to boycott them outright.
        Same with Rugby.

        1. Arnieann Avatar
          Arnieann

          Wees net eenvoudig moedswillig.
          Daar is duisende rugby spelers. Stig nuwe rugby klubs en maak hulle “Whites only”
          Wie gaan toegesluit of vervolg word ????
          Die ganse Afrikaner/Boere bevolking.????
          Ag skuus tog !!! Dit is mos teen die wet, en ons is mos ‘n wetsgehoorsame ou Volkie.
          Ons gehoorsaamheid is so sterk dat ons vrywillig hel toe gesleep word.

          1. Boerseun.Z.A.R Avatar
            Boerseun.Z.A.R

            Rugby is a british invention.

          2. Arnieann Avatar
            Arnieann

            And???

          3. Boerseun.Z.A.R Avatar
            Boerseun.Z.A.R

            Ek is n bitter einder…

          4. Arnieann Avatar
            Arnieann

            Hehe. Ja ek ook.
            Watter ander sport stel jy dan voor? Orania het met “Wit Rugby” begin, en hulle “Wit” spanne om teen te speel is nog baie beperk. Daar was so ‘n effe en afgewaterde liberale rassistiese plakker aan hulle toegeken, maar dit het nie veel invloed gehad nie.
            Dit gaan nie vir my oor die spel nie. Ek hou nie van rugby nie, en het dit self nooit gespeel nie.
            Dit gaan vir my oor moedswilligheid. Net so moedswillig as wat die liberales met ons maak. En rugby is die regte stukkie gereedskap om te slaan waar dit saak maak.

          5. Boerseun.Z.A.R Avatar
            Boerseun.Z.A.R

            FC Barcelona en Real Madrid FC.

          6. Boerewitman1 Avatar
            Boerewitman1

            Rugby. Die grootste moffie spel ooit. 30 ouens jaag een bal.
            die grootste moffieskare , Loftus, want as ‘n bul ‘n drie druk, sing die skare “LIEFLING”
            SORRY BLOU BUL ONDERSTEUNERS, NO OFFENCE!!!!!

        2. De Wet Avatar
          De Wet

          Ja, daardie key het ons.

          Maar rugby ook? Ag nee man manne. As julle dit gespeel het, sou julle geweet het dit leer mens wat spanwerk is, bou jou karakter en is ook nie vir sissies nie. As ons “leiers” al hierdie drie eienskappe gehad het, het ons exodus al in 1994 begin.

          So watter gevolgtrekking kan ons dus maak?

          1. Boerseun.Z.A.R Avatar
            Boerseun.Z.A.R

            Rugby is used as a smokescreen just like in Rome.

          2. De Wet Avatar
            De Wet

            Not only rugby. vlokken alles is ‘n smokescreen in Suid-Afrika. Die ‘gode’ hierso laat Rome soos kinderspeletjies lyk.

    2. Boerewitman1 Avatar
      Boerewitman1

      Yip en dit is nogal warm daar.

    3. Arnieann Avatar
      Arnieann

      Hulle ìs die hel..!!!

Leave a Reply

More posts