‘Chink’ kos 2 hul werk

ESPN, die Amerikaanse sporttelevisienetwerk, het een werknemer geskors en ‘n ander een in die pad gesteek omdat hulle – dieselfde – rassistiese benaming gebruik het om die basketbalspeler van die New York Knicks, Jeremy Lin, te beskryf.

In albei gevalle het hulle die woord “chink” gebruik in verwysing na Lin, ‘n Palo Alto-boorling van Sjinese afkoms.

“Ons vra weereens om verskoning, veral van Mnr. Lin,” het ESPN geskryf. “Sy prestasies is ‘n bron van groot trots vir die Asiër-Amerikaanse gemeenskap, insluitende die Asiër-Amerikaanse werknemers by ESPN. Deur selfondersoek, verbeterde redaksionele praktyke en beheermaatreëls, en reaksie op konstruktiewe kritiek, sal ons beter vaar in die toekoms.”

Een werknemer het die woord in ‘n mobiele opskrif – “Chink in the Armor” (“Gaping in die Pantser”) – gebruik nadat die Knicks verlede Vrydag teen die New Orleans Hornets verloor het.

Die opskrif het net van 2h30 tot 3h05 verskyn, maar ‘n werknemer van SB Nation het dit vasgevang.

‘n Paar dae voor dit het Max Bretos, ‘n aanbieder vir ESPN News, dieselfde beskrywing gebruik terwyl hy met die Knicks-legende Walt Frazier gesels het. ‘n Radiokommentator op ESPN se luggolwe het ook die woord gebruik, maar die persoon is nie ‘n ESPN-werknemer nie.

ESPN het aanvanklik Saterdag apologie aangeteken met die volgende verklaring:

“Ons het ‘n algehele hersiening van ons kruisplatform- redaksionele prosedures geloods en is besig om dissiplinêre optredes te bepaal om te verseker dat dit nie weer gebeur nie. Ons is jammer en vra om verskoning vir die flater.”

Die Asiër-Amerikaanse Verdedigingsbond het ook Saterdag ‘n verklaring uitgereik en die beskrywing “rassisties en onverskoonbaar” genoem. Die organisasie het ‘n beroep op ESPN gedoen om ‘n verskoning “wat prominent op ESPN se televisieprogramme uitgesaai sal word,” uit te reik, en het ook aangebied om met ESPN se werknemers te vergader om toekomstige rassisme te voorkom.

ESPN se werknemers is nie die enigstes om klei te trap waar Lin betrokke is nie. MSG, wat die Knicks besit, het beeldmateriaal van Lin uitgesaai waar hy uit ‘n fortuinkoekie – wat met Sjinese restaurante vereenselwig word – wip, en Fox Sports se rubriekskrywer Jason Whitlock het ‘n aanstootlike twiet oor basketbal se nuutste ster gepos.

Whitock het gou verskoning aangebied en gesê hy het toegegee aan ‘n “onvolwasse, hoërskoolagtige, komediese” sy van sy persoonlikheid.

Lin, ‘n Harvard-gegradueerde, het die afgelope paar weke vanuit die niet verskyn om die Knicks tot respekwaardigheid te lei. Sondag het Lin die Knicks tot ‘n oorwinning van 104-97 oor die NBA-kampioene die Dallas Mavericks by Madison Square Garden aangevoer. Hy het 28 punte en 14 hulpverlenings aangeteken.

Sy kitsgewildheid het vir hom ‘n plek in die NBA se All-Star naweek besorg – vir die wedstryd op Saterdag die 25ste Februarie maar nie vir die wedstryd op die 26ste Februarie nie – en ook gehelp dat MSG en Time Warner Cable ‘n dispuut kon oplos. Dié twee maatskappy was in ‘n struweling oor fooie en het New Yorkers van plaaslike sportgebeurtenisse beroof.

Sy verrysing het tot wye bespreking oor sy ras en of dit tot groter bewonderaarondersteuning stimuleer, gelei.

депутат лобановский

Geweld en xenofobie teister Rustenburg

Tussen 350 en 400 mense is in hegtenis geneem in verband met ‘n onwettige staking deur mynwerkers wat die afgelope week gewelddadig geraak het, het die polisie Sondag gesê.

Volgens brig. Thulani Ngubane word hulle aangekla van opsetlike saakbeskadiging, diefstal, onwettige byeenkomste, openbare geweld en die besit van gesteelde goedere.

Plaaslike ondernemings wat aan buitelanders behoort is Donderdag en Vrydag in Freedom Park geplunder. Ongeveer 38 winkels is deur dié geweld geraak, het Ngubane gesê.

Hy het ontken dat die aanvalle xenofobies van aard was en het gesê ondernemings, eerder as die buitelanders, is in die geweld geteiken.

Ongeveer 100 mense, waarvan die meeste Somaliërs en Ethiopiërs is, is weens die geweld verplaas en woon by vriende in ‘n nabygeleë township, het hy gesê.

Die township was oor die naweek stil toe mynwerkers huis toe gekeer het, maar die geweld kan weer Maandag uitbreek, het Ngubane gesê.

“Die mense wat verantwoordelik hiervoor is, moet dit staak. Dit is al waarvoor ons vra,” het hy gesê.

Die Nasionale Unie van Mynwerkers (NUM) het die stakers Saterdag gevra om terug te keer werk toe.

“Die NUM is verbind tot ‘n vreedsame oplossing by [Impala Platinum] Implats en vra al sy lede en werkers in die algemeen om volgende week terug te keer werk toe, waar die kwessies aangespreek sal word,” het Lesiba Seshoka, woordvoerder, gesê.

Die betogings het Donderdag in Phokeng begin, met mynwerkers wat blykbaar mense geïntimideer en aangerand het wat werk toe wou gaan.

Hulle het paaie wat na Freedom Park lei afgesper en klippe na motors gegooi. Hulle het ook winkels geplunder. ‘n Satelliet-polisiekantoor in Freedom Park is ook aan die brand gesteek.

Volgens Seshoka het die unie Vrydagaand met die bestuur by Implats vergader in ‘n poging om die probleem op te los.

Implats het reeds ingestem om 17 200 werkers, wat vroeër afgedank is nadat hulle onwettig gestaak het, weer in diens te neem.

Die NUM en Implats moet nog die verskille in bonusse wat aan mynwerkers gegee is, bespreek.

Фильчаков Александр Васильевич

‘Ontban die Jeugliga’

ANC-jeugliga president Julius Malema het ‘n beroep op jong swartes gedoen om te veg vir die “ontbanning” van die Jeugliga, het SABC-nuus berig.

Hy het sy volgelinge by Bosbokrand toegespreek. Malema gesê hy sal voortgaan om die African National Congress te ondersteun, selfs al is hy geskors, het die uitsaaier gesê.

Die ANC se nasionale Appèlkomitee het Malema opgeskort vir vyf jaar en oorweeg tans pleidooie ter versagting van sy en ander jeugleiers se oortredings .

Malema het gesê die jeug moet nie geïntimideer word nie.

“Ons is gereed om elke situasie te konfronteer. Ons is vreesloos, ons is vasbeslote om te veg vir die ekonomiese vryheid van ons mense en daarom sal intimidasie nie werk nie,” is hy aangehaal deur die SABC.

“Eintlik, as ons geïntimideer word, maak dit ons vasbeslote om ons oproepe vir die totale bevryding van ons mense te verskerp.”

Malema en sy uitvoerende gesag is verlede November skuldig bevind daaraan dat hulle die party in die verleentheid gebring het met kommentaar oor regimeverandering in Botswana en president Jacob Zuma ongunstig met sy voorganger, Thabo Mbeki, vergelyk het.

topcargo отзыв

SA Leviatan verslind 11 Kiwi’s

Vir die eerste helfte van vanoggend se T20 kriekettoets het die Nieu-Seelanders soos ’n miljoen dollars gelyk en die Proteas soos ’n gekreukelde R20-noot. Dis toe dat ’n blonde blanke jong Kapenaar, gebou soos ’n loskopstut, sy kolf getrek en die veld geneem het. Sestien boulbeurte later was daar van die swierige Swart Pet net rokerige rafels oor. Die Kiwi’s, soos op hierdie webblad voorspel, het nie geweet wanneer om bekommerd, baie bekommerd, te raak nie. Nou weet hulle.

Hulle selfversekerdheid was opgepomp deur ’n  wegtoetsoorwinning oor ’n Aussie span wat nog aan bomskok gely het na hulle toer Suid-Afrika toe, en ’n afknouery van ’n span uit daardie krieketsterfabriek genaamd Zimbabwe. Boonop het hulle Suid-Afrika – wat aan ’n wêreldbekerdroom gestik het – in hulle laaste EDI-wedstryd uit daardie toernooi geboender. Al wat dit nog geverg het om vir hulle ’n  algehele oorskatting van hulle eie kolf-en-balvoortreflikhede te gee, was om ’n slofvoetende Suid-Afrikaanse span in die eerste T20 ’n paar dae gelede te klop. Maar nou is hulle weer herinner aan wat dit is om teen ’n regte span te speel.

AB Div het die loot gewen en die bal aangevra. Suid-Afrika, op soek na ’n werkbare beurteindeboulaanval het vir Wayne Parnell in Rusty Theron se plek betrek – en hulle moet seker nou besef dat dáár nie vreugde te vinde is nie. Die Suid-Afrikaanse boulers het vir Guptill, en later Brendon McCullam met lui balle weerskante van die penne gevoer en die kolwers soos wêreldkloppers laat lyk. Die geheimenis rondom Johan Botha se weglating teen die Sri Lankane het verdiep, want hy was die één bouler wat raaisels aan die Nieu-Seelandse kolwers gestel het wat hulle nie kon uitwerk nie. Sy variasie en beheer het die kolwers verfonkfaai.

Die ander boulers het lekkernye aangedra en die kolwers het gevreet, en as daar ooit ’n  krieketveld is om op baldadig – verskoning! – te raak, is dit Seddon Park in Hamilton. Nieu-Seeland maak mos eintlik vir net een sport voorsiening – rugby, en die Kiwi’s moet voetbalvelde vir krieketwedstryde gebruik. ’n Gesmeerde krieketbal trek verder as ’n  rugbybal wat selfs deur Frans Steyn geskop is. Terwyl die Nieu-Seelanders gehalleluja het oor al die sesse wat hulle slaan, het dit hulle betaam om te onthou dat ’n ses haaks van die paaltjies maar net meer as vyftig meter moes trek om ’n skaduwee oor die grens te trek.

Na ’n heroïese gesloegery deur Nieu-Seeland het hulle 173 lopies – kan dit wees na al daardie gemoker van swak balle oor kort grense? – ja, 173 lopies.

Trek die gordyn weg vir die Tweede Bedryf. In stap die breë Richard Levi. Die Nieu-Seelanders het ’n plan teen hom: Boul vol op die bypen. Dis ’n swak plan, swak geïmplementeer. Levi swaai na alles wat hy sien met al die subtiliteit van ’n  houtkapper wat ’n baie dik boom voor sonsondergang probeer afkap. Sy eerste treffer is ’n skramsskoot; die bal ontmoet die kolf op die buiterand – en skoert oor die grens vir ’n ses. Daarna is dit voltreffer na voltreffer en die een bal na die ander word oor die bykantgrens versend.

Levi het ’n goeie oog, wonderlike tydsberekening, dik gewrigte en kort arms, m.a.w. hy het die presiese bouvorm van ’n balslagter. Kort arms gee die kolwer ’n kleiner swaairadius, wat beteken hy het net ’n snars meer tyd om sy hou aan te pas want die kolf kom net daardie bietjie vinniger op spoed. Omdat die swaairadius kleiner is, is die kolf langer op die onderskeppingsvektor. En so: David Warner van Australië; Eoin Morgan van Engeland. En nou, Richard Levi van die Proteas.

Hy was eenvoudig brutaal. Die balle wat nie met die trajek en hoogte van ’n  reënboog oor die grens is nie, het laag en vlammend soos ballistiese missiele oor die tou geskroei.

Aan die anderkant het Stem-in-die-Bos Amla met dié benadering geëksperimenteer en summier gesneuwel toe hy nie die bal oor die binnekring by halfweg kon slaan nie. Wayne Parnell het as mokerman ingestap, ’n mooi vier geslaan en toe homself soos ’n koeksister geknoop in ’n vergeefse poging om terug te kom in sy kolfkampie nadat hy ’n  woerbal van Nicol tegemoetgehuppel en heeltemal mis geslaan het.

AB de Villiers het ingestap gekom en ’n duidelike kolfplan met hom saam gebring: Hy sou Levi die slaanwerk laat doen, homself insout en dan die kastyding oorneem sodra die aanvangskolwer sy stokke verloor. Maar Levi het nie die plan mooi verstaan nie en aangehou om die huls van die bal af te slaan.

Al Nieu-Seeland se ruiters en al Nieu-Seeland se manne het saam 9 sesse geslaan; Levi het dertien alles op sy eie gefoeter. Dit is ’n nuwe wêreldrekord, drie meer as die verwoede Chris Gayle se beste. Hy het die vinnigste T20-toetshonderdtal in die boeke geskryf – 0-100 in 45 balle. Sy telling van 117 ewenaar die beste ooit, ook van die kolf van Gayle, maar omdat hy nie uit is nie, is hy nou bo-op die piramide.

Die nare waarheid het seker nou tot selfs die Nieu-Seelanders deurgedring. Hulle kan hulleself verder mislei deur te dink die Proteas is ’n span met Levi of niks. Leer sal hulle van vooraf leer van Amla, De Villiers, Morkel, Albie, Botha en selfs Duminy, almal manne wat ’n bouloffensief kan aanval met die doel om ernstige skade aan te rig. En wanneer die boulaanval uiteindelik sinchronisasie bereik, sal die Swart Pette ’n paar meelbomme of een van hulle  rugbyskeidsregters nodig hê om hond haaraf te maak.

Die eksterne aanslag op hulle en die interne druk van oorprestasie het die Nieu-Seelanders uiteindelik ingehaal.

En dit is hoe kuikenmoord begin.

topcargo

Kom ons trek laer rondom Pieter Mulder

Soos ek in my vorige rubriek te kenne gegee het, het daar begin Februarie iets ongeloofliks gebeur, toe genl. Johan van der Merwe die Belhar-belydenis se voorstanders met die waarheid oor die terreuraanslag teen Suid-Afrika in die tagtigerjare gekonfronteer het. Kort op die hakke daarvan, kom vandeesweek se verklaring deur dr. Pieter Mulder van die Vryheidsfront Plus dat swartes in die verlede nooit die hele Suid-Afrika bewoon het nie.

Praag.co.za het reeds Donderdag Mulder se hele toespraak gepubliseer, maar die gewraakte sinne waaroor Zuma, asook Zille se DA en vandag Mondli Makhanya van die Sunday Times histeries raak, is die volgende:

“‘Africans in particular’ het nooit in die verlede in die hele Suid-Afrika gewoon nie. Die Bantoesprekendes het van die ewenaar af afbeweeg terwyl die wittes van die Kaap af op beweeg het om mekaar by die Keirivier te ontmoet. Daar is genoeg bewyse dat daar geen Bantoesprekendes in die Wes-Kaap en Noordwes Kaap gewees het nie. Hierdie gedeeltes beslaan 40% van Suid-Afrika se oppervlakte.”

Volgens Makhanya het Mulder hiermee “‘n kru vorm van apartheidsontkenning gepleeg… Hy het ‘n skerp mes in die maag van swart Suid-Afrikaners gesteek en een van hul mees pynlike oomblikke weggesmyt.” Die Sunday Times het ook in gemengde Engels en Afrikaans vir Pieter Mulder tot “mamparra van die week” verklaar.

Oor die afgelope tyd het die Vryheidsfront en veral dr. Pieter Mulder heelwat kritiek verduur weens sy adjunkministerspos in die ANC-kabinet, asook die swak vertoning van die party tydens die munisipale verkiesing verlede jaar. Feit is egter dat daar nou belangriker kwessies op die spel is en dat dit tyd is vir die Afrikaner om vir sy regte, sy geskiedenis, sy taal en sy voortbestaan op te staan.

Dit het tyd geword om die ou Latynse spreuk te volg: unus pro omnibus, omnes pro uno, “een vir almal en almal vir een”, wat deur Alexandre Dumas in sy boek, Die drie musketiers, beroemd gemaak is.

Pieter Mulder het, nes Johan van der Merwe, gepoog om die waarheid oor ons geskiedenis te praat en daarvoor word hy nou baie sterk aangeval. Want ons weet dat die ANC hierdie land met propaganda en leuens verower het en daarom is die party en sy lakeie besonder sensitief vir enige idees wat dalk ‘n alternatiewe siening van ons geskiedenis en politiek mag skep.

Die goddelike reg van die swartman op grond, wat “van hom deur die blanke gesteel is”, is deur sowel die ANC as Naspers en die DA oor die afgelope dekade uitgebasuin. Die besonderhede en feite van ons geskiedenis is eenvoudig verontagsaam en vertrap ter wille van hierdie Marxistiese weergawe van die Suid-Afrikaanse verlede.

Ons weet dat die ANC en die SAKP – ook daardie kommunistiese mummie, Jeremy Cronin, het vandeesweek oor blanke wreedhede gefulmineer – “die geskiedenis as ‘n terrein van stryd” beskou. Soos George Orwell gesê het, “Hy wat die hede beheer, beheer die verlede. Hy wat die verlede beheer, beheer die toekoms.”

Daarom is die stryd oor ons geskiedenis wat die afgelope weke deur Johan van der Merwe en nou deur Pieter Mulder ontketen is, van die uiterste belang. Vir Mulder het dit moed geverg om man-alleen in die parlement op te staan en die Bantoesprekers daaraan te herinner dat hulle nooit in die verlede die hele land beset het nie. Trouens, selfs ‘n stad soos Johannesburg het tot voor die tweede wêreldoorlog ‘n blanke meerderheid gehad en is slegs deur immigrasie tot vandag se Afrika-toestand verander.

Die Engelse intellektuele met hul voorliefde vir die Marxisme het jare lank die argument gevoer dat ons Afrikaners die swartes uitgebuit, mishandel en as’t ware van hul grond verdryf het. Vandaar die mite dat Suid-Afrika eers ‘n “swart land” was wat deur ons, die blanke setlaars, “gesteel is”. Ook Jeremy Cronin se uitspraak vandeesweek in reaksie op Mulder getuig van die gebruik van emosionele propaganda. Cronin, wat adjunkminister van vervoer is, het gesê:

“Hy ondergrawe sy argument geheel en al wanneer hy hierdie verskriklike koloniale mite inbring dat die land leeg was toe die koloniste aangekom het. Hy sê aan ons dat ons die Voortrekkerdagboeke moet lees. Maar ek het die Voortrekkerdagboeke gelees. In daardie dagboeke spog hulle oor hoe hulle inheemse mense gejag het asof hulle blote ongediertes was.”

Cronin verwys na “koloniale mites”. Maar wat van kommunistiese mites? Sedert die sestigerjare, maar selfs daarvoor, het Marxistiese akademici en historici in dié land ‘n uiters eensydige, leuenagtige weergawe van ons geskiedenis gefabriseer. Cronin en sy geesgenote van die SAKP  het aangesluit by Philip en Van der Kemp om Twee eeue van onreg deur Engelse vir ons te skep. Die joernaliste en rubriekskrywers van Naspers het dit alles vir soetkoek opgeëet en vir die afgelope dekade of twee in ons kele afgedruk.

Die kritici van Israel praat van die “apartheidsmuur” wat in daardie land teen Palestynse terreuraanvalle gebou is. Maar ‘n nuwe “apartheidsmuur”, baie soortgelyk aan die Berlynse muur, het sedert 1994 in ons land verrys. Dis ‘n muur wat steen vir steen met kommunistiese mites aanmekaar gevysel is. Soos ek al soveel kere vantevore gesê het, is die Berlynse muur nog nooit in ons land afgebreek nie, want kommunisme word steeds as ‘n hoogs morele stelsel en wêrelbeskouing geag.

Die tyd het aangebreek om daardie “apartheidsmuur” waarmee ons as setlaars in ons eie land uitgebeeld word, finaal te bestorm. Nie met klippe en brandende motorbande soos die gepeupel in hierdie land maak nie, maar met woorde, feite en skerpsinnige formulerings soos Pieter Mulder enkele dae gelede in die parlement gedoen het.

Soos die vyand met sy oordrewe reaksie getoon het, gaan die stryd egter taai wees. Ons sal spanne mense moet vorm om bepaalde aspekte van ons geskiedenis na te vors, veral wat grondbesit betref. Gelukkig is die biblioteke vol Afrikaanse boeke en proefskrifte wat ons voorouers geskryf het omdat hulle versiende genoeg was om te weet dat die Afrikaner se plek in Suid-Afrika geensins ‘n gegewe is nie, maar iets wat net deur stryd en harde werk verwerf kan word.

PRAAG is uniek geplaas om die voortou in hierdie anti-kommunistiese veldtog te neem. Ons beskik oor van die beste polemiese rubriekskrywers in die land. Ons moet onmiddellik met ‘n veldtog begin om die bres wat dr. Pieter Mulder geslaan het verder te vergroot, sommer ‘n gat in die muur van apartheidspropaganda uit te kap. Ons moet dit op die Praagwebblad iin Afrikaans doen,  en van daar af via Twitter en Facebook versprei ten einde ons eie mense in te lig.

Maar ons moet ook briewe, artikels en mediaverklarings aan al die media in die land en selfs in die buiteland rig. Dit sal georganiseerd gedoen moet word en die Vryheidsfront Plus, Afrikanerbond, Afrikanerfront, asook elke moontlike Afrikaanse organisasie wat enigiets beteken of oor talentvolle mense beskik, sal moet meedoen hieraan. Oor die radiostasies en op TV moet ons dit met oortuiging en drif herhaal: Hierdie land is ons s’n en ons verwerp die Marxistiese mite dat ons “setlaars” sou wees. Elke erf en elke plaas, behalwe in die tradisionele of tuislandgebiede, beskik oor sy kaart en transport. Die bewyslas behoort te rus op die ANC en SAKP, asook die joernaliste van Naspers, Avusa en die ander mediagroepe wat so graag eiendomsreg in dié land verdag maak, om aan te toon waar en wanneer elke plaas of erf aan ‘n “inheemse” swartman behoort het, waar hy vandaan gekom het, watse paspoort of ID-dokument hy gehad het, en so meer.

Net so moet daar aan ons bewys word waarom kommunistiese Engelse soos Cronin hulself “inheems” ag en namens die “inheemses” mag praat, en waarom Engels en Zoeloe of Xhosa “inheems tale” is, maar Afrikaans nie.

Die ANC is ‘n party en ‘n organisasie wat homself gewoonlik in die  taal van stryd en oorlog uitdruk. In die verlede het hy gereeld oorlogsverklarings aan Suid-Afrika en aan die Afrikaner se adres gerig. Nêrens waar ek van weet, het hy al ooit sulke oorlogsverklarings teruggetrek nie. Net soos wat geen ANC-minister hom nog ooit teen plaasmoorde uitgespreek het nie. Daar is mos so iets soos “stilswyende goedkeuring”. Die huidige propagandastryd rondom grondbesit en eiendomsreg in ons land verteenwoordig bloot ‘n voortsetting van daardie oorlog. Pleks van ‘n oorlog met wapens of terreuraanslae soos die Kerkstraatbom, gaan dit nou om ‘n inligtingsoorlog of, om die ANC se term te gebruik, die “ideologiese stryd”.

Die eerste skote in daardie stryd het lankal geklap. Tans is ons oorlewing op meer as een manier op die spel. Laat president Jacob Zuma naderhand huil vir sy masjiengeweer. Want anders as wat Breyten Breytenbach destyds in sy gedig geskryf het, is dit:

Nie met die masjiengeweer nie, maar met die pen.

Unus pro omnibus, omnes pro uno!

Данильченко Юрий Харьков

Nuwe Klaas Waarzeggers en Jan Twyfelaars

Louis Henri MeurantKlaas Waarzegger se samesprake en briewe het groot geesdrif vir Afrikaans gebring. Talryke Afrikaanse briewe en samesprake het in die koerante, veral Het Volksblad maar ook De Zuid-Afrikaan en ander blaaie verskyn. Die 20ste-eeuse taalkundige J. du P. Scholtz het stukke in Afrikaans aangetref in ongeveer 300 nommers van koerante tussen 1861 en 1869. Klaas Waarzeggers en Jan Twyfelaars het uit alle dele van die land geskryf — sommige Gert of Piet Waarzegger, maar die meeste met nuwe grappige skuilname. In die Vrystaat het die tweetalige The Friend / De Vriend ook van die briewe oorgeneem en het Vrystaters self Afrikaans begin gebruik. “Ik was altyd bang gewees om in de krant te schryf”, laat P. Gedult in The Friend van 9 Augustus 1861 van hom hoor, “maar nou dat ik gezien het, dat Klaas Waarzegger ook in de krant schryf, wil ik tog ook perbeer om de mense te laat hoor, hoe dat het hier in onse arme verlate dorp Harriesmith gaat.”

Min mense het destyds geweet wie Klaas Waarzegger was. Die geheim het eers in 1922 uitgelek. Die taalkundige J.J. Smith het dit toe bekend gemaak in Die Huisgenoot, ‘n blad waarvan hy die redakteur was.

Van 1870 af is meermale Afrikaanse gediggies in Het Volksblad gepubliseer. Lesers het met groot plesier F.W. Reitz se gewilde gedig “Klaas Geswind en sy perd” gelees wat die eerste keer op 19 Julie 1870 verskyn het en talle kere herdruk is in koerante en tydskrifte. Dis ’n verafrikaansing van Robert Burns se “Tam O’Shanter”. Strofes soos die volgende het tot vandag toe bekend gebly:

“Plesier is nes ’n jong komkommer:
As jij hom pluk, verlep hij sommer;
Of nes ’n skulpad in sij dop in:
So’s jij hom vat, dan trek hij kop in.”

Dit was ’n verafrikaansing van: “But pleasures are like poppies spread, / You seize the flower, its bloom is shed! / Or like the snow falls in the river, / A moment white — then melts for ever.” Ander gedigte van dié tyd is “De steveltjes van Sannie” (1873), ook van F.W. Reitz, en “Dopper Joris en zijn zijltje” van Pulvermacher (1873).

Wat mense nog meer opgewonde gemaak het, is bydraes wat ’n Engelse wetsagent van Fraserburg, H.W.A. Cooper (1842-1894), onder die skuilnaam Samuel Zwaartman geskryf het. Van 13 Januarie tot 4 Augustus 1870 het sy 25 “Boerenbrieven” en van 16 Maart tot 8 Junie 1871 sy “Kaapsche Schetsen” in Het Volksblad verskyn. Dié briewe het tot ‘n nuwe stortvloed Afrikaans gelei. Het Volksblad het op 18 Junie 1870 gesê dat dit lyk of Zwaartman se geskrifte tot “eenen verschrikkelijken schrijflust in het Boerenhollandsch” gelei het; sy lessenaar “is opgestapeld met brieven”, die een ongelukkig slegter as die ander.

Mense soos Meurant het Afrikaners onbedoeld en onbewus gereed gemaak vir ‘n Afrikaanse taalbeweging om van die volkstaal ‘n kultuurtaal te maak en weerstand te bied teen die verengelsing van die volk. Meurant en sy navolgers het mense gewoond gemaak aan Afrikaans as skryftaal en taal vir ernstiger sake – dinge waaroor ook ontwikkelde mense praat.

лобановский александр фото

Politokrasie – ‘n vernuwende blik op moderne staatsbegrip

Oorspronklike en vernuwende denkers in die politieke wetenskap en filosofie is in ons moderne tyd so skaars soos hoendertande. Professor Koos Malan het egter deur daardie muur gebreek, en hierdie uitstekende boek die lig laat sien, waarin hy  die ontstaan en ontwikkeling van die moderne staat, of soos hy dit noem: “staatlikheid” ontleed en beskryf, en aan die einde met vefrissende logika en oorspronklikheid ‘n antwoord bring, wat hy “politokrasie” noem.

Hierdie boek is ‘n “moet lees” vir almal wat belangstel in die politiek, politieke wetenskap en staatsleer. Dit is in ‘n boeiende trant geskryf, en nêrens raak Malan in ‘n geykte langdradige akademiese gebrabbel vasgevang nie. Die logika van sy argumente word stapsgewys uiteengesit, en hy bou die ontstaan, ontwikkeling en finale wese van die begrip staatlikheid sistematies uit, tot by die krake in die moderne staat, waarna hy die alternatief aanbied.

Regter Eberhard Bertelsman van die Hooggeregshof beskryf die boek as “’n meesterlike opsomming van die geskiedenis van die Westerse staatsfilosofie, staatkunde en staatsreg…”

Frank Judo, advokaat in Brussel, België, vra die vraag: “Wordt de klassieke trias; monarchie, aristocratie en democratie binnenkort aangevuld met een vierde type, namelijk de politocratie?”

George Barrie van die Universiteit van Johannesburg, sê Malan se beskrywing van politokrasie, wat op daadwerklike demokrasie neerkom, verdien daadwerklike en diepsinnige oorweging.

Malan se ysige nugtere slotsom van die moderne territoriale staat is soos volg:

  • Dit verteenwoordig al vir drie eeue die meestersbegrip van die wêreld se dink en doen in die poltiek en die reg.
  • Dit baken grense af van dít wat doenbaar, denkbaar, haalbaar en toelaatbaar is in die openbare sfeer, en het terselfdetyd ‘n grondige uitwerking op die burgerlike sfeer en die private domein.
  • Die behoefte aan die instandhouding van die staatlike orde het gelei tot die vestiging van die moderne staatlike paradigma, en daarvolgens is wetenskaplike arbeid en ontwikkeling net gerig op die beskerming en instandhouding van die staatlike orde.
  • Een van die basiese uitgangspunte van die staatlike paradigma is dat die staat nie ‘n daadwerklike gemeenskap van mense veronderstel nie, maar dat dit bloot ‘n bevolking van enige aantal mense huisves, ongeag of daar enige bande van taal, kultuur, etnisiteit, godsdiens, afkoms of enigiets dergeliks tussen hulle hoef te bestaan.
  • Die enigste twee gemeenskaplike faktore tussen individue wat die staatsbevolking uitmaak, is, eerstens hulle teenwoordigheid in dieselfde territorium waarvan hulle gebruik maak om private belange te bevorder, en tweedens dat hulle aan dieselfde regsorde onderworpe is. Hulle is met ander woorde losstaande individue wat ‘n atomistiese bestaan ter bevrediging van private behoeftes en ter bevordering van private belange en voorkeure voer.
  • In die mate waartoe individue moontlik wel in ‘n taal-, godsdienstige, etniese, kulturele of dergelike groep ingebind is, is dit blote toeval en vir die inrig van die openbare orde juridies en polities irrelevant. Sodanige groeperings is slegs van private betekenis en mag nie as openbare realiteit hanteer word om sodoende die aard van die staat te bepaal nie.
  • Dus, in die openbare orde – die reg en die politiek – is slegs twee entiteite relevant: die individu en die staat.

Die leser word met die werklikheid gekonfronteer dat die mense binne ‘n staat net gebruik word om die staat as entiteit in stand te hou, en dat die staat nie ter wille van die mense binne sy territorium bestaan nie. Die staat het ‘n eiegeregtige dier geword.

Malan definieer sy nuwe politieke model, politokrasie, soos volg: “Politokrasie omskryf ‘n omvattende politiek-konstitusionele orde – veelsferige regering deur die burgers (politai) van elke politieke gemeenskap oor die besondere res publica – die gemenebes – van die betrokke gemeenskap.” Die begrip politokrasie is ontleen aan die klassieke Griekse begrip polis – die stadstaat. Die politai – die burgers – was die burgers van die polis en was as sodanig daadwerklik vir die regering van die polis verantwoordelik. Verder redeneer Malan dat met politokrasie weggedoen word met burgerskap se uitsluitlike vereenselwiging met die territoriale staat, en verbind dit darenteen primêr met beperkter en hegter tuistelike gemeenskappe waar ‘n res publica in reële terme bestaan en meer regstreeks en intiem deur die burgery beleef word.

Die ontleding van die moderne begrip staatlikheid en die model wat deur Malan omskryf word, bring werklik vernuwende denke oor veral state waar daar meer as een etniese of kulturele gemeenskap binne die moderne territoriale staat byeen is, en elke student van politieke en staakundige wetenskap sal armer wees om nie die boek te lees nie.

Titel: Politokrasie: ‘n Peiling van die dwanglogika van die territoriale staat en gedagtes vir ‘n antwoord daarop
Outeur: Koos Malan
ISBN: 978-0-9869857-3-7
Bladsye: 358
Omslag: Sagteband
Datum: 2011
Uitgewer: Pretoria University Law Press

 

топкарго

Verwoede Swart Pette verslaan lustelose Blommies net-net

Nieu-Seeland se Swart Pette, hulle nasionale krieketspan, het die openingstrofe, die eerste T20-wedstryd van die Proteas se toer, fluit-fluit gewen. En as die oorwinning nie reguit na hulle gloeiende hoofde gegaan het nie, en hulle enigsins ’n  in staat tot ’n  nugtere ontleding van die wedstryd en hulle vooruitsigte is, sal hulle hard en verbete fuif… en onrustig gaan slaap. Hulle kommentators het die trompette teen die lippe, eenparig in hulle mening dat Nieu-Seeland nou “heel bo-op” die kriekethoop is. Hulle “het nou momentum” en daar word vergesigte gesien van oorwinnings in die T-20-, eendag- en toetsreekse.

Wel, nou ja, ’n  T-20 swaeltjie maak nie ’n somer van ’n  toer nie. En eerlikwaar, ek bedoel… T20! Dit is krieket op tik, ’n  balspeletjie vir toeskouers wat sukkel met aandagafleibaarheid. As daar ’n  wyse gryse in die raadsale van Krieket Nieu-Seeland is, drup hy vanaand regoor die Swart Pette se oorwinningskolwyntjie.

Hy sal hulle herinner teen wie hulle speel – en daarmee nie noodwendig wys op Suid-Afrika se (veelvuldige) voortreflikhede nie, maar hulle rare swakpunte. Hy sal verduidelik dat Suid-Afrika elke reeks – hier, daar of waar ook al – sleepvoet begin. Wat veroorsaak dit? Nugter weet en nugter gaan nie sê nie, maar gee die Proteas se span ’n  week af en hulle verval in ’n  winterroes. Vandag, in Wellington, was dit weer so. Hulle was soos ysbere wat na hibernasie verskyn, slegte smaak in die mond, pelse wat loshang, slaapklonte wat in die hoeke van die oë koek. En so speel hulle toe sulke gaap-gaap krieket terwyl hulle  hulleself as’t ware onder die armholtes krap en met slaapstramoë die toneel om hulle met min belangstelling betrag.

Die Swart Pette, daarenteen, verdien elke klop op die skouer. As hulle uit ’n  grot gekom het, was dit met ’n hongergrom op die lippe, blitsende strale uit die oë – gretig vir geweld, lus om bloedige happe vleis te verorber. Hulle het alles reg gedoen, en dit teen volspoed. Eers het hulle die loot gewen en die lomerige Proteas genooi om eerste te kolf. Dit is wat jy doen as daar op ’n  ingelegde kolfblad gespeel word. Hierdie een is ’n  paar kilometers van die stadion voorberei, op ’n  sleepwa gelaai en na die rugbystadion aangery. Daar is ’n  langwerpige vlak graf voorberei en die blad is netjies daarin geïnstalleer. Die probleem is, so ’n  blad het nie ’n  geskiedenis nie en dit is moeilik om te weet hoeveel lopies genoeg sal wees. Om ’n  teiken op so ’n  blad te jaag is tot voordeel van die jaers.

Suid-Afrika se kolfbeurt was, met die uitsondering van ’n  paar stroke, uit die oude doos – d.w.s. so uit die Kepler Wessels-handleiding van 1992. Die kolwers het nie die bal geslaan nie; hulle het dit gepor. Waar T20 krieket woeste swaaihoue vereis, het die Proteas delikate pietshoutjies aangebied, soos ’n  skynswaardgeveg in ’n  balletuitvoering. In plaas van innovering was daar korrekte, tegniese krieket – soos dit op die meerdaagse toetsveld hoort. Die een kolwer wat skynbaar vroeër as die ander ontwaak het, was ou Stem-In-Die-Bos, Hashim Amla. Hy het die ernstige Kiwi’s se balle lustig rondgekletter voordat hy op 19 uitgehardloop is na ’n  supermenspoging deur Martin Guptill.

Colin Ingram het uitgeslof gekom, befoeterd soos ’n  tiener wie se middagslapie deur iets so beuselagtig as ’n  internasionale krieketwedstryd onderbreek is. Hy het nie net verskrik nie, maar ook glad nie lus om daar te wees nie, gelyk en het sy paaltjie met onbehoorlike haas weggegooi. AB de Villiers en JP Duminy het hulleself ingegrawe asof dit vir die duur van die winter is, asof dit die eerste sessie van ’n  tydlose toets was. De Villiers het genoeg selfrespek gehad deur vroeg uit te gaan eerder as om almal se tyd verder te mors. Duminy het beurt na beurt sulke fraai, geslepe krieket gespeel en gelyk asof hy onder die indruk was dat die planeet sou ontplof as hy ’n  bal tot by die grens slaan.

Uiteindelik het Vernon Philander darem sy moer skuins gedraai en vier agtereenvolgende sesse van ’n  hopelose wegdraaibouler – wie se naam onbelangrik is – oor middebaan in die skare in te slaan.

Die Proteas het verbete gekeer dat enige vennootskappe tussen hulle lede sou ontstaan en dit gedoen deur ritmies hulle paaltjies weg te gooi. Die sawwe begin het tot ’n  einde gekom met Johan Botha en Albie Morkel in die kolftuig. Botha die Vernuftige het ’n  paar vernuftige viere geslaan.

Die Nieu-Seelanders het voortgegaan om alles reg te doen. Sowat van balle op die tiekie naby die kolfstreep, sowat van sissende draaiballe en knallende snelballe… Hulle het alles gevang wat gevang moes word en die penne raak gegooi toe dié getref moes word. En hier is die verstommende ding: Nadat hulle alles reg gedoen het, en die Proteas skaars ’n  paar dinge skaflik gedoen het, het Suid-Afrika 147 lopies op die telbord gehad.

Die Swart Pette het hulle vorm in die tweede skof behou. Al het hy ’n  naam soos ’n  skadelose siertenkvissie, het Martin Guptill elke bal binne trefafstand venynig en sekuur raakgeslaan. Die Proteas het eweneens húlle vorm behou. Die boulers het kort en wyd geboul, die veldwerkers was elke keer nét uit posisie of te traag om regtig te hardloop vir vangskote. Guptill, en Brendon McCullum in ’n  mindere bate, het krieketballe soos ’n  meteorietstorm op die stadion uitgegiet.

En nadat hulle alles tot die beste van hulle vermoë en met groot verbetenheid gedoen het, en die Proteas met dubbel die entoesiasme bloot traag sou gelyk het, moes die Swart Pette nog ses lopies in die laaste boulbeurt kry om te wen. Dit hét hulle teen Johan Botha gekry, maar dit is juis dít wat die Nieu-Seelanders vir die Rennies sal laat gryp. Nadat hulle hulle absolute, onafgebroke beste gelewer het, en nadat die Proteas onverpoosd triestig was, was daar uiteindelik bitter min verskil tussen die spanne.

Die Nieu-Seelanders is soos ’n  klein motor met ’n  klein, hoëwerkverrigtingenjin – hulle kan meeding as elke onderdeeltjie presies reg werk en hulle sonder onderbreking teen die hoogste toere anderkant die rooilyn ry. Die Proteas, daarenteen, is ’n  V8 wat, sonder om te probeer of om die enjin te oorspan, rondte na rondte teen onbehoorlike spoed kan ry.

Die Nieu-Seelanders het amper die volmaakte wedstryd gespeel. Hulle kan nie beter nie. En die Proteas kan nie vrotter nie. En glo my, hulle sal nie.

Die Nieu-Seelanders het verlede jaar die Rugby Wêreldbeker gewen. Mag dit vir hulle genoeg wees. Want hulle gaan nie nog ’n  krieketwedstryd teen Suid-Afrika wen nie; nie hierdie somer nie.

  • Suid-Afrika: 147/6 na 20 boulbeurte. Duminy 41, Ontong 32
    Southy 3 paaltjies vir 21.
  • Nieu-Seeland 148/4 na 19.4 boulbeurte. Guptill 78*, Williamson 24
    Duminy 1 paaltjie vir 20.

Фильчаков

Dis ‘n smeltkroes-rekord

Gemengde huwelike in die VSA het geklim tot 4,8 miljoen, ‘n rekord van 1 uit elke12, soos ‘n konstante invloei van nuwe Asiatiese en Latyns-Amerikaanse immigrante die poel van voornemende huweliksmaats uitbrei. Swartes is nou ook aansienlik meer geneig as voorheen om met blankes te trou.

‘n Pew Research Center-studie, Donderdag vrygestel, gee besonderhede oor die diversifisering van Amerika waar veelrassige huwelike en die gemengde-ras kinders wat hulle produseer, ‘n uitdaging aan die aanvaarde idees van ras stel.

“Die styging in veelrassige huwelike dui daarop dat rasseverhoudinge verbeter het oor die laaste kwart van hierdie eeu,” sê ‘n sosiologie-professor by Cornell Universiteit. “Kinders van gemengde ras het Amerika se kleurlyn vervaag. Hulle het dikwels interaksie met ander mense aan weerskante van die rasseverdeling en dien dikwels as makelaars tussen vriende en familie van verskillende rasse-agtergronde,” het hy gesê. “Maar Amerika het nog ‘n lang pad om te gaan.”

Die syfers kom uit die vorige sensusse sowel as die 2008-2010 American Community Survey, wat jaarliks ​​3 miljoen huishoudings toets. Die syfers vir “wit” verwys na die blankes wat nie van Spaanse afkoms is nie. Vir die doeleindes van die definisie van gemengde huwelike, word Latyns-Amerikaans gereken as ‘n ras.

Die studie het bevind dat 8,4 persent van alle huidige Amerikaanse huwelike rassig is, van 3,2 persent in 1980. Terwyl Latyns-Amerikaners en Asiërs steeds die mees waarskynlike is om, soos in vorige dekades, met iemand van ‘n ander ras te trou, is die grootste sprong wat sedert 2008 plaasgevind het onder swartes, wat histories die mees afgesonderde ras was.

In deelstate waar immigrante meer is, insluitend Hawaii, Nevada, New Mexico en Kalifornië, is dit meer algemeen. Meer as 15 persent van alle nuwe huwelike in 2010 was veelrassig. Die wit Vermont het die laagste koers van ondertrouery, naamlik 4 persent.

Minderhede, jong volwassenes, en die hoër opgevoede laag is meer geneig om te sê gemengde huwelike is ‘n verandering ten beste vir die samelewing. Die syfer was 61 persent vir 18- tot 29-jariges, vergeleke tot 28 persent vir diegene van 65 jaar en ouer.

As gevolg van toenemende gemengde huwelike, is veelrassige Amerikaners ‘n klein maar vinnig groeiende demografiese groep, wat ongeveer 9 miljoen, of 8 persent van die bevolking uitmaak. Saam met die swartes, Latyns-Amerikaners en Asiërs, het die Sensus Buro geskat, sal hulle gesamentlik ‘n meerderheid van die Amerikaanse bevolking verteenwoordig deur middel van die eeu.

“Ras is ‘n sosiale konstruk is, ras is nie werklik nie,” sê Jonathan Brent, 28. As die seun van ‘n wit pa en ‘n Japannese-Amerikaanse ma, glo hy sy agtergrond help om hom ​​situasies uit verskillende perspektiewe te laat verstaan.

Nog ‘n analise het bevind dat egskeidingsyfers onder gemengde-ras paartjies meer afhanklik van die spesifieke ras-kombinasie is, met wit vroue wat getroud is buite hul ras, meer geneig om te skei. Gemengde huwelike tussen swartes en blankes word ook beskou as die minste stabiel.

Wit-Asiatiese paartjies wat getroud is, het die hoogste mediaaninkomste, byna $71,000. Kort op hulle hakke volg Asiaties-Asiaties ($62,000), wit-wit ($60,000), wit-Latyns ($57,900), wit-swart ($53,187), swart-swart ($47,700) en Latyns-Latyns (byna $36.000) .

Die top drie state vir wit-swart getroude pare is Virginia, Noord-Carolina en Kansas, met 3%.

Данильченко Юрий Брониславович

Lulu in ‘n miniromp

Vroue, Jeug, Kinders en Mense met Gestremdhede se minister Lulu Xingwana sal deelneem aan ‘n optog vandag om te protesteer teen die aanvalle op vroue wat minirompe dra.

“Deur middel van hierdie optog het neem ons ons strate terug van diegene wat vroue en kinders misbruik en terroriseer,” het Xingwana gister gesê.

Vroeër vanjaar het Xingwana ‘n aanval op twee jong vroue geklee in kort rompe by die Noordstraat-taxistaanplek in sentraal-Johannesburg veroordeel.

Xingwana het gesê mense wat vroue misbruik is besig om baie van die hard-verdiende winste van die vryheidstryd te erodeer.

“Dit ontken vroue hul geboortereg. Dit veroordeel hulle na ‘n lewe van vrees en verhoed dat hulle as produktiewe lede van die samelewing kan deelneem,” het sy gesê.

Die optog is gereël deur die ANC se Vroueliga en word ondersteun deur Cosatu en NUM.

Numsa het gister gesê dat die aanvalle by die Noordstraat-taxistaanplek in die besonder, die diep gewortelde en ingeboude seksisme en “verrotting” van die samelewing, soos verpersoonlik deur taxi-eienaars en -bestuurders uitlig.

“Die reg van vroue tot vryheid van beweging, vryheid van seksuele teistering en die reg op waardigheid in ons samelewing kan nooit bepaal word deur die klere wat ‘n vrou kies om te dra nie,” het die vakbond gesê.

Александр Фильчаков Васильевич