praag.co.za

Afrikanervroueregter verwerp staat se argumente om Janusz Walus in die tronk te hou

Written by

in

,

‘n Beleefde regter in Pretoria, en boonop ‘n Afrikanervrou, het vandag geskiedenis gemaak deur die staat se desperate argumente om Janus Walusz in die tronk te hou, tydens ‘n aansoek om verlof tot appèl te verwerp. Die linkse media, waaronder die Business Day, Mail & Guardian en News24, het in die aanloop tot vandag se uitspraak gedurig daarop gesinspeel dat Walus ‘n “uitermate bose daad” gepleeg het deur sy sluipmoord op die kommunistiese terroris, Chris Hani, uit te voer. Die boosheid daarvan moes swaarder weeg as die Kerkstraatbom, die Amanzimtoti-bom, Hani se eie terreurdade, asook die dikwels grusame geweld wat ANC-“vryheidsvegters”, gesteun deur die ou Sowjetunie en Oos-Duitsland, gepleeg het.

Feit is dat feitlik al die ANC, APLA en ander terreurorganisasies se boosdoeners amnestie van Biskop Tutu se Waarheidskommissie ontvang het. As “regse blankes”, moes Walus en Clive Derby-Lewis egter meer as 21 jaar in die gevangenis deurbring. Boonop is beide parool herhaaldelik, teenstrydig met wetgewing en regulasies van die departement van korrektiewe dienste, parool geweier.

Ná haar opspraakwekkende uitspraak van 10 Maart, toe sy gelas het dat Walus op parool vrygelaat moet word, het regter Nicolene Janse van Nieuwenhuizen vandag weer eens téén Suid-Afrika se linkse openbare mening in, ‘n uitspraak gelewer waarin die minister van korrektiewe dienste, Michael Masutha, se aansoek om verlof tot appèl teen haar vorige bevinding verwerp word. In haar vorige uitspraak, het regter Janse van Nieuwenhuizen bevind dat die minister “irrasioneel en onredelik” opgetree het deur Walus nie op parool vry te laat nie.

Dié woorde het telkens in die staat se pleit vir verlof tot appèl opgeduik. Die staat se senior advokaat, Marumo Moerane, het geargumenteer dat daar “geen gronde vir haar bevinding was nie”, weens die “gevaar” wat Walus se daad van 23 jaar gelede ingehou het.

Walus se advokkaat, Roelof du Plessis SC, het Dinsdag geredeneer dat ‘n oortreder steeds gestraf word al word hy op parool vrygelaat, maar dat die fokus dan verskuif na sy rehabilitering.

 

Comments

10 responses to “Afrikanervroueregter verwerp staat se argumente om Janusz Walus in die tronk te hou”

  1. Riempies Avatar
    Riempies

    “Afrikanervroueregter” …… is nie waarom dit gaan nie –
    dit gaan om interpetasie van die wet en regulasies.

    Die feit dat ons met n regering sit wat nie buite die emosionele
    opjektief die wet kan interpeteer en ware leierskap kan toon nie – hulle besluite
    word deur die familie vriende en kadervriende beiinvloed.

    1. TotusTuus Avatar
      TotusTuus

      Ek stem met alles saam Riempies – onthou net: “objektief”.

      1. Riempies Avatar
        Riempies

        DAt ek niou so n flater kan begaan – en ek is hoeka so gesteld op goeie Afrikaans (en spelling) ;-))

  2. Rooikop Avatar
    Rooikop

    Walusz nou sommer by voorbaat met die dood gedreig.

  3. Arnieann Avatar
    Arnieann

    En waar is Front Nasionaal. Hulle het hoog en laag gespog dat hulle Clive vrygelaat gekry het.
    Ek sien hulle naam nêrens nie.

    1. G Avatar
      G

      Nee jy sal nie. Die Front Nasionaal was ‘n kapings poging teen Praag. Die Broeders het begin bekommerd raak. Hulle sal nou nuwe planne moet bedink.

  4. ThysH Avatar
    ThysH

    Praag, sal julle asb. kyk na die Hoofregter se opmerkings Donderdag by een of ander lesing in KZN. Hy het hom, na my mening, totaal op die politieke terrein begeef deur o.m. opmerkings oor hoe sleg dit onder apartheid was en die “baie grond wat nog deur wittes besit word.” Lyk my die man mik politiek toe – maar seker net in ‘n leierspos!

  5. Chroom Avatar
    Chroom

    Die staat wat hom nie wil laat gaan nie, reeds 23 jaar in die tronk, maar shaik en sy makkers kry jare en is net ‘n paar dae daar. Seker maar ‘n ander vorm van rssisme, of wat sal ek sê

Leave a Reply