praag.co.za

Tutu vaar uit teen ‘homofobiese God’

Written by

Karin Roodt

in

,
Regter Cameron, Tutu en Navi Pillay, die VN se Menseregtehoof
Regter Cameron, Tutu en Navi Pillay, die VN se Menseregtehoof

Die Suid-Afrikaanse aktivis Desmond Tutu het Vrydag gesê hy sal eerder hel toe gaan as om ‘n homofobiese God te aanbid, in ‘n poging om swart mense te oorreed om minder homofobies te wees.

“Ek weier om na ‘n homofobiese hemel te gaan. Nee, ek gaan nie jammer sê nie, ek bedoel ek sal eerder na ‘n ander plek gaan,” het die emeritus-aartsbiskop by die bekendstelling van ‘n gay-gelykheidsheidsveldtog van die Verenigde Nasies in Kaapstad gesê.

“Ek sal nie ‘n God aanbid wat homofobies is nie en dit is hoe sterk ek hieroor voel,” het hy gesê.

Die doel van die “Free and Equal”-veldtog is om bewusmaking te skep oor geweld en diskriminasie teen homoseksuele mense.

Tutu het ook die stryd teen homofobiese vooroordeel vergelyk met die stryd teen apartheid.

“Ek is netso passievol oor dié veldtog soos ek oor apartheid was. Vir my is dit op dieselfde vlak,” het die 81-jarige Tutu gesê.

Die VN se top-amptenaar oor menseregte, Navi Pillay, het gesê gay-verhoudings is onwettig in meer as ‘n derde van die lande regoor die wêreld en strafbaar met die dood in vyf lande. – AFP

Comments

34 responses to “Tutu vaar uit teen ‘homofobiese God’”

  1. Marthinus Wessels Avatar
    Marthinus Wessels

    Ek is so verras dat die reaksies aangeskakel is dat ek vergeet het waaroor ek wil skel.

    1. Riaan Avatar
      Riaan

      Ek het nou so gelag dat die trane loop!

  2. Rooikop Avatar
    Rooikop

    Ou Desmond mag dalk net sy wens bewaarheid kry. Hy sal welkom wees by ou Niek se plek.
    Dit wys net sy totale onkunde en dat sy sin vir “reg en geregtigheid” op warm lug gebaseer en nie op bybelse waarhede nie. As hy so laster wys dit hoe diep die verraad in die kerke werklik loop

  3. Riempies Avatar
    Riempies

    Tutu se ouderdom inaggenome – praat hy nou die
    waarheid omdat hy vergeet het wat hy gese het toe hy jonk was of het hy net
    vergeet om die werklike fasade voor te hou? Al gaan n leun hoe snel – die
    waarheid agterhaal hom wel. Tutu gaan nie sommer hierdie een onder die mat
    ingevee kry nie.

  4. Riaan Avatar
    Riaan

    Mr tutu, If you served the same God as I do you, would have known that you have just unleashed the most terrible curse upon yourself,… and I pity you.

    What n great God?, that allows such free will, to do and say such evil, knowing full well what the outcome is to be… I should ask you to repent to try to save you from eternal damnation but that will never happen because you have already made you choice, you have already sealed your fate as a soldier in the army of the devil.

  5. De Wet Avatar
    De Wet

    Net twee woorde … Valse Profeet!

    NWO betrokkenheid ?

    No Christian would ever support the NWO. Well, except for Archbishop Tutu that is. In 1985 he attended the “Spirit of Peace” conference sponsored by the United Nations University of Peace, whose featured agenda was a call to bring about the New World Order. Others who attended were Mother Theresa, Marilyn Ferguson, leading proponent of the New Age movement; Prince Bernhardt of the Netherlands, commonly known as a leader of the one-world secret elitist society, the
    Bilderbergers; “His Holiness” Tenzin Gyatso, the XIV Dalai Lama of Tibet; Helen Caldicott, president of “Physicians for Social Responsibility,” an organization favoring U.S. unilateral disarmament; and New Ager Robert Muller, Ass’t. Secretary General of the U.N., in charge of coordinating the work of 32 specialised agencies and world programs.
    (Reported in “Ecumenism, ‘Global Spirituality’ and Mother Teresa,” Christian
    Inquirer (April 1985), p. 26; and The Prophecy Newsletter (Vol. 1, No.
    5, p. 6.)

    `n regte ou wolf in skaapklere net soos Mattheus ons teen gewaarsku het.
    http://www.news24.com/SouthAfrica/Politics/Tutus-white-tax-is-racist-20110813

  6. Marthinus Wessels Avatar
    Marthinus Wessels

    Tutu is een van die bewyse dat die “struggle” ‘n sataniese aanslag was/is op Suid-Afrika.

  7. Rifrug Avatar
    Rifrug

    Levitikus 18:22 “Met ‘n manspersoon mag jy ook geen gemeenskap hê soos ‘n mens met ‘n vrou het nie. Dit is ‘n gruwel.”

    Tutu, ek hoop jou wense vir jou eindbestemming word waar – sommer spoedig ook!

    1. Mattewis Kat Avatar
      Mattewis Kat

      Alhoewel sy vrugte hom lank reeds uitken, het die slang homself nou uiteindelik onteenseglik met sy eie tong openbaar! Daarmee saam erken hy ook dus die oordele van die God van die Bybel oor hierdie veragtelike daad soos jy hier noem, maar ook in Romeine 1 te vinde!

  8. Boerseun.Z.A.R Avatar
    Boerseun.Z.A.R

    Tutu is an Anglican ,which originates in britain,this explains everything….

  9. De Juur Avatar
    De Juur

    Die Bybel en die Evangelie is vir GEEN naturel bedoel nie en ook NIE op hulle van toepassing nie. ‘n Naturel stam nie van Adam&Eva af nie, is dus geen Adamiet nie, is dus geen Erfsondaar nie, het geen Adamiese Erfsondes om af te was nie, het geen bestaan of bewustheid na die dood nie, vrek soos enige dier en is net weg. Hulle gaan net hel toe as hulle uitgebaster is met verskuilde wit bloed in hulle are. En boonop is die Bybel (dws die God van die Bybel – die God van Israel) geheel en al teen enige vorm van homoseksualisme. So… Ou Tutu-babuntu se outomatiese eind-bestemming is die hel (nes sy maatjies). Finish en klaar.

  10. ShannonVoyager Avatar
    ShannonVoyager

    Tutu is the epitome of Christian selectivity – a man with earthly perspectives who applies pragmatism to his religion to the extent where his religion becomes more a way of life rather than unmovable conviction. If tomorrow the media determines that the divinity of his Christ should be replaced with the non-divine, and if it becomes popular, then Tutu will turn his back on Jesus and send Jesus somewhere else. Bear in mind that Jesus was also clearly anti-Semitic.

    All gods, since the dawn of shamans and their boogie-man concept, have been man-made. And as time passed their gods were customized so as to fit in with them, not the other way round. So to with Christianity. The last Christian, unyielding and true to his “faith”, not religion, died somewhere in a colosseum soon after the last apostles went down similar paths.

    Tutu’s own fraternity is an example of this customization – his is merely the Anglo-Saxon version of the Catholic church. It came into existence because an English king had a disagreement with the pope. The Catholic church came into existence because Caesar Augustine recognized the symbiotic benefits of mixing religion and politics.

    Imaginary spirituality, regardless of its record in history, is and will always be fatalistic because of one and one reason only – it is (at its core) unnatural. It fights the mind.

    1. JohannSchutte Avatar
      JohannSchutte

      On the other hand, as it (religion) has been around for so long, it must have some or other evolutionary function, i.e. is a viable strategy for the survival of the human species. Juxtaposed to the absurdity of the BBT (in the beginning there was nothing which exploded) or the certainty the fossil record inspires, the local shaman isn’t a bad alternative.

      1. ShannonVoyager Avatar
        ShannonVoyager

        RE :
        “…it must have some or other evolutionary function..”

        It is becoming a more widely considered possibility, yes. Frankly, in my view, if western society is to be stripped now of all western religion then western society will not survive. But, that is not due to the virtues of religion, it is merely – as you say – because it has been around for so long.

        In other words, almost identically to the case of a lifelong smoker who is told by his GP not to go cold turkey in order to quit. Not because smoking is valid and healthy but simply because his system won’t cope – it has become dependent on it.

        Re. ” the absurdity of the BBT” :

        Firstly, it does not claim to be correct, it does not claim to be absolute. It is – as the title implies ‘a theory’.
        Secondly, as has already been done ad infinitum by science, for every so called absurd theory in science, several can be pointed out in religion. Ie. “the world was created in 7 days”. That’s sober ? “Noah was swallowed by a fish … he then has a BBQ in its belly and walks free (that is, in water)”. That’s mind-friendly ?

        As for the fossil record, it was planted there by Satan … in order to mislead the children of god. Yes ?

        Faith, as per the teachings of all its founders and original proponents, was never meant to be Religion. The former I can respect, the latter is what happens when the former loses its god.

        Had Homo Sapiens opted for good diet and harmony with nature then Religion as we know it may never have come about. And nature, re. evolution, would have had no need for it.

        1. JohannSchutte Avatar
          JohannSchutte

          What I think you’re missing with regards to the patently bizarre and absurd biblical tales is their hermeneutic context. Your question on the intellectual palatabillity of Jonah’s story must surely be rhetorical, as must be your attestation that the fossil record (not being in correspondence with the biblical account of history), must be a satanic invention.
          Perhaps the only way in which Homo Sapiens will ever achieve a state of benevolent mutualism is through a process of learning to control his (and -her, to be semi-pc) earthier instincts. I can see a role for the constraint that religions bring in this regard, and this may well be one evolutionary purpose so served. I find the BBT no less absurd in its base assumption than Jonah, but then again, I don’t think Jonah was ever meant to be more than an easily understandable metaphor for the karmic predestination intended for simple people.

          1. Riaan Avatar
            Riaan

            Ek kan tot vervelens toe vir julle vra om nie stront te praat nie en om bewyse te gee vir die dinge wat julle se maar soos dit julle beaam is dit klomp wind en min feite.

            http://www.youtube.com/watch?v=18gvJwx8VyI

            Hier is my bewyse – wat het julle?

            O ja, dis reg, n klomp teorieë… net jammer julle teorieë gaan julle nie red nie…

          2. ShannonVoyager Avatar
            ShannonVoyager

            Nie seker waar jy uitval nie …
            Jy meen jy’t `n link op een van Google se werwe opgespoor en dis `n ‘bewys’ ? Van wat ?

          3. Riaan Avatar
            Riaan

            n bewys dat jy die pad duister is…

            en dat die hele Bybel in elke sin, woord en letter nog nooit verkeerd
            bewys is nie – Nie met al die kennis en tegnologie wat vandag beskikbaar
            is nie. Maar kom, ek gee jou n oop kans – gee my jou bewyse waar die Bybel verkeerd is.

            Los die teorieë en bring die feite – ek is meer as bereid om jou aan te vat hieroor…

          4. Boland Boer Avatar
            Boland Boer

            Riaan … hoe lyk dit dan nou vir my of Shannon so stil stil verdwyn het .. ??

          5. Riaan Avatar
            Riaan

            Ja, ek miss haar…

            en ek het soveel nuwe goed oor die Jode geleer…

          6. ShannonVoyager Avatar
            ShannonVoyager

            Eerstens, die persepsie dat “die bybel verkeerd bewys was” of selfs dat dit die uitsluitlike oogmerk is van alle god ontkenners om die bybel verkeerd te bewys is `n wan begrip wat hoofsaaklik deur die eklesia aangeblaas wor omdat dit hulle meer belangrik laat lyk.

            Glo dit of nie, ek persoonlik het geen begeerte om jou te oorreed om `n attie his te word nie. Onder andere omdat ek self nie een is nie.

            Tweedens, met die aanbreek van die wetenskaplike era was dit – soos bo gemeld – nie `n begeerte van die ondersoekers om die bybel verkeerd te bewys wat die onderliggende momentum verskaf het nie, maar `n afsonderlike strewe ongetraak deur die bestaan van godsdiens of bybel. Godsdienstiges het hulle self probeer vestig as victim en vasgeklou aan die hoof rol.

            Derdens, die ganse versameling van geskrifte – beide opgeneem in die kanon en onopgeneemdes – is oop vir vertolking, al dus die rede waarom daar vandag reeds etlike duisende denominasies bestaan binne die breëre Christendom. Jy sal met meer weerspreking en oposisie binne hierdie groeperings te doene kry as met die klasieke teiste versus a-teiste debat.

            Dus, as ek vir jou vra “So, die wêreld is in 7 dae geskape hê” dan sal jy vir my sê “Dit was nie noodwendig 7 dae soos wat ons dit vandag ken nie …. en Methuzala het nie werklik 900 jaar lank asem gehaal nie …” etc. Dis die ander kenmerk van godsdiens – dis glibberig … nie soos wetenskap wat ondersoeking moet oorleef nie.

            Vierdens, die vraag is nie bloot “kan jy die bybel verkeerd bewys” nie, dit is ook “kan jy dit reg bewys ?”

            Dit is met betrekking tot hierdie laaste punt waar die hele spul in mekaar sak want, inherent tot die midde-oosterse godsdienste, is die verbod op alle bevraagtekening. Jy mag dit nie doen nie. Jy moet net glo. Dus, indien jy die twee voor `n kleuter sou plaas om uit te vind watter een hy meer gemaklik voel sou dit altyd die een wees wat in `n wetenskaplike benadering gegrond is – omdat dit die mees natuurlikste uitdaging-redenasie-en-toets patroon volg.

            Binne wetenskap, soos die naam aandui, word redenering aangemoedig. In godsdiens word dit gesien as vyandig.

            Vyfdens, heel moontlik a.g.v. die bg. anti-intelektuële arrogansie, is die bybel prop vol weersprekings. Hierdie weersprekings het voortbestaan deels maar ook juis omdat mense nooit moes vrae vra nie.

            Christendom (en godsdiens oor die algemeen) sou ook nooit op sy eie kon oorleef nie. Die feit dat die Jode die ‘Shaytan’ vanuit balingskap in hulle eie godsdiens moes invoer is bewys van `n teorie wat homself nie kan verkoop nie en maar weer moet terugval op die ‘dreigement metode’. Godsdiens bied die verstand niks anders as net eise nie.

            So waar kom die fosiel rekord vandaan ou perd ? Is dit iets waaroor die almagtige nie wil hê ons onself bekommer nie ?

            Jy moet versigtig wees vir GoogleTube jong, dit behoort aan die selle ouens wie Christus gekruisig het.

          7. Riaan Avatar
            Riaan

            Jy moet my verskoon ek is n eenvoudige Boertjie en was nie voorheen bevoordeel nie so my ouers kon my nie universiteit toe stuur nie… Probeer asb om jou antwoorde kort te hou en moet nie so aan waffel
            nie.

            So as ek jou antwoord reg verstaan se jy, jy kan nie die Bybel verkeerd
            bewys omdat…

            Punt 1: Dat dit benede jou stand is om vas gevang te word in so n
            nuttelose debat… (twak anders sou jy nie hier jou bog kom uitspoeg het
            nie)

            Punt 2: Dit nie die begeerte van wetenskaplikes was om dit te probeer
            verkeerd bewys nie. (twak dit was en is nog altyd die doel van wetenskap
            gewees)

            Punt 3: Dat dit te moeilik is om te probeer verkeerd te bewys omdat daar verskillende interpretasies is. ( Ja, interpretasies maar daar is ook duisende waarneembare feite wat nageslaan kan word)

            Punt 4: Ek dit eers self vir jou moet reg bewys (wat ek al gedoen het en dat ek dit as vyandig sou beskou.) al wat ek wil hê is dat jy jou man staan agter jou argumente en bewyse moet lewer – ek is nie vyandig met jou nie – nog nie.

            Punt 5: Omdat daar te veel weersprekings vir jou is (waar is die bewyse?)

            Jy wil dan ook weet waar die fossiel rekord in die Bybel is – dis n maklike een – Genesis 1 19 – 25 die vierde en vyfde dae van die skepping.

            n lang en baie gekompliseerde antwoord om net te se jy kan dit nie doen nie – jy kan nie my Bybel verkeerd bewys nie!

            So weereens moet ek jou mooi vra om asb nie jou snert hier met ons te deel nie.

            By voorbaat
            Baie Dankie

          8. ShannonVoyager Avatar
            ShannonVoyager

            Jy’s welkom.

            Kan jy bevestig,

            “Genesis 1 19 – 25 : …en op die vierde en vyfde dag het God die fossiele geskape…” Huh ?

          9. Riaan Avatar
            Riaan

            Kyk hier….

            http://www.youtube.com/watch?v=QmC4dwCcsUs

          10. ShannonVoyager Avatar
            ShannonVoyager

            Religion does this :

            “We have a conclusion. Now lets find the evidence to support it”

            Science does this :

            We have evidence for something, let’s see what it indicates.

            Religion my friend, is firstly not synonymous with Constraint. Secondly, even if your particular potion does assist with social anesthesia, it is still a matter of human ability. A calm head was not invented by god people. Refer the endless hot head religious comments right here at PRAAG. Also, as you are espousing the virtues of religion per se, refer the philanthropic behavior of your Muslim brethren all over our planet today. Other than the arc, they are actively converting – willing or unwillingly, and that in the center of London. They offer the additional benefit of not saddling the flock with too many choices. All decisions are made on your behalf and you don’t have to fret about choices.

            May I recommend something … ? In line with what your founder preached (I assume you are a product of 400 years of Calvinism), see if you can swop your religion for faith. Just for a short period.

          11. Riempies Avatar
            Riempies

            Shannon ek is seker dat daar ander opsies vir jou
            beskikbaar is as ateiis – as Praag. Praag is n blad vir Afrikaners wat wil veg vir hulle vryheid – Is jy stadig van begrip dat jy nie die trant van gesprek kan begryp nie?

            Jy gaan nooit weer in jou lewe dit regkry om n geskel oor Godsdiens hier te ontketen of die gesprek te ontspoor nie – beide gelowiges en ongelowiges ingnoreer jou. Groei biejtie n ruggraat met selfrespek – verbreed jou horisonne dat jy nie meer so op eensnaar soos n idioot hier op Praag tokkel nie.

          12. JohannSchutte Avatar
            JohannSchutte

            Your retort smacks of Piers Morgan type bigotry. I won’t attempt to address the logical errors you make. Perhaps an autodidactical process will be of some help.

            Nonetheless, I think you would have to go far to find something which embodies your rather inarticulate ‘We have a conclusion, now let’s find evidence to support it’ proposition, than the raging Phlogiston debate at the turn of the previous century.

            As to my personal convictions: I am inspired by the grand possibility of neuropsychological effects on a quantum level, as evidenced by more recent research.

          13. ShannonVoyager Avatar
            ShannonVoyager

            Gotta ask, are you related to Mike ?

        2. JohannSchutte Avatar
          JohannSchutte

          And I am certainly not nominationally affiliated.

          And I like the way in which science creates converts, as opposed to relgious institutions.

          1. ShannonVoyager Avatar
            ShannonVoyager

            You shouldn’t be scared. State your religion and stop being so special.

  11. Matt Heyns Avatar
    Matt Heyns

    Intussen is 2 militêre hospitaal in Wynberg onder water en teaters buite aksie gestél.

  12. Boerewitman1 Avatar
    Boerewitman1

    Die homo storie was die begin en einde van Sodom en Gemora. In God se oë is dit ‘n gruwel en ja, ek moet vir die heel eerste keer in my lewe met TU TU saamstem. Ek haat dit om dit te doen maar toe maar. Daar is ook in 1 Kor 6 geskrywe, asook in Levitikus, dat mense van dieselfde geslag nie met mekaar mag omgaan nie. Korinthiers noem dit sodomiete, terloops, selfs anale seks tussen man en vrou, word onder hierdie selfde kam geskeer.
    Daar word beweer dat tot 15% van ‘n bevolking homoseksueel is.
    Net ‘n laaste ding, kom ons as Praag lesers en ondersteuners maak ons daaraan skuldig om nie swak taal te gebruik nie, kom ons styg uit, want andere wat ons as Afrikaners/ Boere wil uitkryt as sleg ens., het dan geen vinger om na ons te wys nie.
    Kom ons wees trots daarop om Afrikaner/ Boere te wees in onder andere ons taalgebruik.

    1. Marthinus Wessels Avatar
      Marthinus Wessels

      Ek stem. Ons is ambassadeurs; dit is moeilik soms as daar Richards en Caseys jou treiter maar dit is verseker belangrik om ‘n goeie beeld draer te wees, ons moet besef die aanslag is van oor al en hulle kan verseker kommentaar hier teen Praag en Dan Roodt gebruik.

      Jy se jy stem saam met Tutu, verskoon my maar jy bedoel seker jy stem nie saam met tutu nie? Want die swart adder is natuurlik vir homoseksualiteit en hy is bereid om hel toe te gaan vir dit…

  13. Apostle Gideon Prinsloo Avatar
    Apostle Gideon Prinsloo

    Desmond Tutu is maar net reguit oppad hel toe omdat hy n hater van God is en deel is van die New Age groep en die Nuwe Wereld Order. Hy is n wolf in Skaapsklere en niks anders nie en n adder en n slang

Leave a Reply

More posts