Britse soldate staar klagtes van oorlogsmisdade in gesig na Chilcot-verslag

Britse soldate is woedend en ontsteld dat die Chilcot-verslag wat oor die oorlog in Irak handel gebruik kan word om Britse troepe te vervolg, terwyl Tony Blair skotvry daarvan afkom.

Aanklaers in Den Haag, wat gewoonlik swart diktators lukraak oor volksmoord vervolg, het bevestig dat hulle die verslag van 2,6 miljoen woorde as bewys vir oorlogsmisdade deur die Britse troepe gaan gebruik.

Maar die Internasionale Strafhof (ICC) het gesê die voormalige eerste minister gaan nie aangekla word nie, selfs al het hy die 2003-inval geloods wat die lewens van 179 Britse dienspersoneel en tienduisende burgerlikes gekos het.

Individuele soldate gaan nou gejag word, maar die voormalige Arbeiderspartyleier Blair, wat gelieg het oor wapens van massavernietiging om Saddam Hussein uit die weg te ruim, ontduik sy verantwoordelikheid.

Sir John Chilcot se ondersoek, wat sewe jaar geneem het en meer as £10 miljoen verkwis het op die verslag, sal Woensdag vrygestel word.

Dit sal na verwagting Blair se rol sterk kritiseer, oor “die misbruik van intelligensie” om sy saak vir die oorlog te versterk.

Maar die ICC kyk reeds indringend na meer as 1000 bewerings dat die Britse magte Irakse gevangenes gemartel en mishandel het.

Dit beteken dat soldate wat reeds deur die Britse howe kwytgeskeld is, nog die beproewing van oorlogsmisdaadklagtes in die gesig staar.

Sersant Kevin Williams, wat reeds 12 jaar in die howe deurgebring het voordat hy vrygespreek is van die moord op ‘n burgerlike in Irak, het gesê: “Die kans dat soldate eerder ondersoek kan word as Blair is heeltemal walglik.

“Soldate is ingestuur in Irak gebaseer op vervaardigde bewyse dat Saddam ‘n wêreldwye bedreiging inhou. Diegene wat verantwoordelik is vir die vervaardiging van daardie getuienis dra baie meer verantwoordelikheid vir die talle lewens wat verloor is in die stryd vir Irak.”

Roger Bacon, wie se seun Matthew gedood is deur ‘n bom langs die pad in 2005, het gesê: “Dit is verregaande. Dit is dubbele standaarde. Hierdie soldate het uitgegaan om hul beste te lewer vir ons en hier word hulle gejag maar nie die ou wat hulle ingestuur het nie.”

Die Hof beweer dat hulle nie die juistheid van Britse besluit om toe te tree tot die oorlog kan oorweeg nie.