praag.co.za

Sielkundige operasie vervaardig Ted Cruz én sy kiesers

Written by

in

,

In moderne samelewings word leiers gewoonlik gekies deur ‘n verkiesing.

Dit kan wissel van ‘n eenvoudige keuse tussen voorafgekeurde kandidate volgens hul persoonlike eienskappe of idees wat kandidate voorhou vir ‘n spesifieke politieke projek.

In elk geval, die kandidate moet staatmaak op hul kiesers of hul werknemers om hul veldtog te voer.

Die wenner was tot dusver altyd die persoon wat die grootste aantal kiesers kon oorreed. Dit was dus nie nodig om ‘n kandidaat te vervaardig nie, want ‘n party of ‘n beweging kon só ‘n kandidaat ondersteun.

Maar vandag se kiesers huiwer om aan ‘n organisasie te behoort, en werknemers is duur.

Daar bestaan nou privaatmaatskappye wat gespesialiseerde sielkundige operasies kan uitvoer, soos die Britse maatskappy SCL (Strategic Communication Laboratories) en sy Amerikaanse filiaal Cambridge Analytica, om dié probleem van ‘n gebrek aan kiesers aan te spreek.

Sedert 2005, neem hulle deel aan tentoonstellings (DSEI) waar Britse verdedigingstelsels en -toerusting internasionaal bemark word.

Die maatskappy SCL het vorendag gekom met die idee om gedragstegnieke te ontleed om ‘n politieke party én ‘n geskikte kandidaat te vervaardig.

Sielkundiges definieer die profiel-tipe van die manipuleerbare kieser, en versamel dan data uit die teikenpopulasie, bepaal wie die beste ooreenstem met hul profiel, en ontwerp daarna die mees doeltreffende boodskappe om hulle te oortuig om hul kliënt te ondersteun.

Vir die eerste keer is hierdie metode geïmplementeer op ‘n groot skaal in die Verenigde State van Amerika en daarbuite, met Ted Cruz.

‘n Skenking van meer as $15 miljoen aan SCL-Cambridge Analytica het vir veldtog betaal om Ted Cruz in Iowa te steun.

Renaissance, een van die top beleggingsmaatskappye in die wêreld het glo die geld geskenk vir die projek.

Ten einde burgers te isoleer wat vatbaar is vir manipulasie, het SCL-Cambridge Analytica inligting oor miljoene kiesers ingesamel..

Alexander Kogan het die data van Amazon gekoop en aan MTurk gestuur.

Deur die aanvaarding van om hulself te identifiseer op Facebook, het MTurk toegang tot mense se persoonlike data.

Ten spyte van die feit dat dr Kogan The Guardian verseker het dat hy alleen wetenskaplike navorsing, en slegs anonieme data gebruik het, hulle is nietemin vandag in besit miljoene mense se persoonlike inligting.

Binne ‘n paar maande, het SCL ‘n gedetailleerde databasis van meer as 40 miljoen kiesers, sonder hul medewete, opgestel.

Cambridge Analytica het ‘n evaluering van elke profiel volgens die die OCEAN-metode, soos volg gedoen:
– «Openheid» (waardering van kuns, emosie, avontuur, ongewoon idees, nuuskierigheid en verbeelding);
– «Konsensieusheid» (selfdissipline, respek vir verpligtinge, organisasie eerder as spontaneïteit, doelgerigtheid);
– «Ekstroversie» (energie, positiewe emosies, neiging om die stimulasie en die geselskap van ander);
– «Instemming» (neiging om empaties en koöperatief eerder as verdag en antagonisties teenoor ander te wees);
– «Neurotisisme» (neiging om onaangename emosies maklik, soos woede, angs of depressie, kwesbaarheid te voel).

Die studie het daarna ‘n persoonlikheidsgrafiek getrek deur die gebruik van die 240 vrae van die NEO PI-R toets (Neurotisisme-Ekstroversie-Openheid, Persoonlikheid Inventaris).

Op grond hiervan, het die SCL die individue wat manipuleerbare kiesers kan wees, geïdentifiseer, en daarna argumente ontwerp om hulle te oortuig.

Netwerk24 het selfs berig oor die “Afrikaanse kodewoord” wat Cruz glo in sy veldtog gebruik het, kennelik om Afrikaners aan sy kant te kry met dié soort doelbewuste oëverblindery.

Aan die begin van sy presidensiële veldtog, het Ted Cruz baie min gunstige menings ontvang, maar te danke aan die hulp van SCL-Cambridge Analytica, vinnig ‘n groot ondersteuningsgroep vir die Republikeinse primêre verkiesing in Iowa bymekaar gekry.

As Ted Cruz die gesogte plek in die Withuis losslaan, sal dit wees danksy die gebruik van agterbakse sielkundige tegnieke om mense te mislei.

Comments

21 responses to “Sielkundige operasie vervaardig Ted Cruz én sy kiesers”

  1. Rooikop Avatar
    Rooikop

    Hierdie onderduimese tegnieke word al vir baie jare gebruik. Ek reken ook ZA was ‘n goeie proefkonyn – een van die redes vir die oorgawe. Ek het al gesê dat ons weermagopleiding deel daarvan was (wel ek reken so) en dat die ander been hiervan in die kerke gewoed het. Die res het by die skole gebeur en dan ook natuurlik met programme soos daai Laan (mens gebruik nie sulke lelike woorde in die openbaar nie) en natuurlik ons mense se absolute sportbehepteid.

  2. Zapata Avatar
    Zapata

    Ekke laaik hom die baas Trump baie want hy lyk en klink soos n Nasionalis.

  3. G Avatar
    G

    Al gehoor van wêreldregering? Sommige mense bekommer seker dat Trump te gewild raak onder Afrikaners.

  4. Rooikop Avatar
    Rooikop

    Daars baie van hulle wat daar in die verre vreemde bly.

  5. Ray Avatar
    Ray

    “In moderne samelewings word leiers gewoonlik gekies deur ‘n verkiesing.” – Die veronderstelling is vals. In soverre dit sielkundige oorlogvoering teen die publiek aangaan het Edward Bernays al lank terug die boek daaroor geskryf:

    “Die bewustelike en intelligente manipulasie van die georganiseerde gewoontes en menings van die massas is ‘n belangrike element in ‘n demokratiese samelewing. Diegene wat hierdie onsigbare meganisme van die samelewing te manipuleer vorm ‘n onsigbare regering en is die ware heersende mag in die land”

    Trump en Sanders is puik voorbeelde van hoe die manipulasie werk. Waarom dink mense die Cruz’, Clinton’s en Rubio’s werk so hard om hulle beeld as establishment figure so deursigtig as moontlik te maak. Hulle is meesters van die spel en dit is interresant om te sien hoe die sogenaamde “alternatiewe media” hoegenaamd geen skeptisisme aan die dag lê in hierdie verband nie. Dit alleen behoort ‘n mens snuf in die neus te laat kry. Daar is bevoorbeeld Sanders volgelinge wat glo Sanders is teen oorlog gekant ten spyte daarvan dat hy al die oorloë ondersteun het. Trump volgelinge redeneer sy skenkings aan die Clinton Foundation weg deur te sê dat dit bloot is wat ‘n sakeman deesdae moet doen om engisens iets gedoen te kry. Die meeste mense luister na die trant van die boodskap en nie die inhoud nie en dit is waarom hulle altyd telleurgestel word en sanik oor hoe hulle deur hulle held “verraai” is.

  6. Hugo Diedericks Avatar
    Hugo Diedericks

    Ek Bly in Amerika, en lees graag Praag, maar hierdie artikel is n pot bollie!

    1. Rutger Avatar
      Rutger

      Deel jou kennis en verduidelik hoekom.

      1. Hugo Diedericks Avatar
        Hugo Diedericks

        Doen navorsing Cruz is n baie konserwariewe Christen, and say aksies in Texas bewys dat dit wat hy se is wat hy doen, beide die media and Washington hou nie van hom me agv van die feit dat hy onbuigbaar is op waardes. Hy wil konsekwent die grondwet toepas en dit is onaanvaarbaar vir die Leberale, so hulle gebruik die ou tegniek van karakter skending en hulle sal in alle waarskynlikheid wen.

        1. Rutger Avatar
          Rutger

          Maar blykbaar dink die Christene self nie veel van Cruz se oortuigings nie: http://www.breitbart.com/big-government/2016/01/22/2837620/

      1. Hugo Diedericks Avatar
        Hugo Diedericks

        Because Trump said so it’s true….? The mind boggles!

          1. Hugo Diedericks Avatar
            Hugo Diedericks

            I live in the USA…so there goes another of you ASSumptions, and Cruz repaid his loans, which he took to run in Texas, paid in full! Trump is however in the hole for $480m to them, you are wasting my time!

          2. Guest Avatar
            Guest

            You are wasting your own time. A campaign loan is not the same as a real estate loan. Cruz’s wife Heidi is an investment manager at Goldman while her husband with his many “convictions” claim to be a bankster critic. The Texas senator has laid into Wall Street banks like Goldman Sachs. “Like many other players on Wall Street and big business, they seek out and get special favors from government,” Cruz told the Times earlier this year. Cruz made his opposition to “cronyism” position clear. If that is not fake, what is? Fox asked him to clarify whether he would let banks fail. “Yes,” Cruz said, before turning his scorn toward the Federal Reserve. Trump has not made any such claims.

    2. G Avatar
      G

      Jy het dit seker nie verstaan nie. Ek hoor Obama doen dit aan mens

  7. Wim Avatar
    Wim

    Trump gaan die ‘uitverkorenes’ in SA uitskud. Hulle weet dit.

  8. Jaco Steyn Avatar

    In plaas daarvan om te fokus op die verband tussen Goldman Sachs en Ted Cruz, behoort julle navorsing te doen oor die geweldige invloed wat Goldman Sachs op veral die Amerikaanse media en ander politici deur die jare uitgeoefen het. Kyk gerus David Duke se insiggewende video, “Donald Trump, Ted Cruz, Goldman Sachs and the Zionist Oligarchs”, in verband hiermee. Hou asb. ook in gedagte dat daar heelwat leiers in die Afrikanerpolitiek was wat – soortgelyk aan Ted Cruz, jare gelede voorgegee het om te veg vir die behoud van “Christelike waardes”…

    1. Guest Avatar
      Guest

      Why is Israel not winning the media war? If Duke is correct, they have no influence despite their money.

      1. Jaco Steyn Avatar

        As jy na die video gekyk het, sou jy gesien het dat David Duke verwys na AIPAC wat die grootste en invloedrykste “Political Action Committee” in Amerika is wat betref die druk wat hulle toepas op politici. Een van die hoofprioriteite van die eienaars van media-konglomerate om sover moontlik enige blanke solidariteit te verhoed. In hierdie opsig het hulle reuse sukses behaal – soortgelyk aan die media-konglomerate in Suid-Afrika…

        1. Guest Avatar
          Guest

          I haven’t watched the video, but juice in their countries of residence, not only the US, are essential to an international process, having been alerted by emails from their Foreign Ministry about what to do and say. The reality is that the juice have lost the war of public opinion based on their own actions, which are becoming more and more repressive and inhumane. They are losing the infowar. That means that the narrative has to be shifted by their friends through subterfuge and the corruption of the information process in each country with American backing.

Leave a Reply