praag.co.za

Category: Sokrates de Wet

  • Diewe diskrimineer nie, dankie tog

    Image

    Libertas

    Diewe diskrimineer nie, dankie tog. Dis vir my hartsverblydend om te sien dat die gemiddelde dief en skelm nie 'n rassis is wat aandring daarop om slegs blankes te teiken nie.

    Dit spreek duidelik uit die insident waar die presidentswoning deur dié soort mense uitgesoek is vir regstellende inkopies in die vorm van weerligafleiers wat bekom is op die aankoopmetode van die nuwe Suid-Afrika.

    Dis nou die soort nie-rassige optrede wat vir my werklik dinge in die land in lieflike perspektief plaas. Ek sou raai dat die skelms geweet het dat die inwoner van die betrokke woning waarskynlik meer geld en besittings het as die res van die mense in die Bryntirion-omgewing. Nadat ek die foto op Praag se webwerf gesien het, is ek nog meer verbaas dat die skelms enigsins toegang tot die plek verkry het. Het die wagte dalk geslaap, of net met hulle gewone slap houding dié nag gewerk? Mens sal nie weet nie.

    Ek dink dit is wel billik om te verwag dat wie ook al aan diens was voor stok gekry behoort te word en te verduidelik, maar ek het vergeet, hulle het mos ook regte, die arme inwoners van dié land is almal ewe gelyk in regte. Dis net dat sommiges meer gelyk is as ander, soos Orwell gesê het. En ek vermoed die wagte sal onder dié paar gelukkiges tel.

    Wat wel interessant is, is die feit dat hulle presies geweet het wanneer die president uithuisig sou wees en dat hulle presies die tyd uitgesoek het om die inkopies te beplan. Verder is dit interessant dat, hoewel die plek bewaak word deur ons land se beste, hulle tog toegang tot die perseel verkry het en dat hulle met die goedere kon verdwyn.

    As ek moet raai, sou ek sê dat daar êrens iemand was wat 'n klein vergoedinkie moes ontvang het om die oë na die berge te wend en sodoende te mis wat onder hulle neuse aangaan. Maar dis natuurlik blote spekulasie met geen bewyse nie, ek dink maar net hardop hierso.

    Maar nou wil ek die regering se verskriklike rassisme aanspreek. Mense, wat de hoenders besiel julle om 'n blanke kontrakteur te kry om die oprigtingswerk van die weerligafleiers te doen? Is julle dan nie bewus daarvan dat daar derduisende swart kontrakteurs is wat die werk vir die presidentswoning soveel goedkoper kon doen nie, om nie eers te dink aan die swart bemagtiging wat julle met die een mond verkondig en met die ander mond ontken deur julle keuse van werksmense nie.

    Dis mos verregaande, hoe kan julle so teen julle eie mense diskrimineer? Wat wel hieruit spreek, is julle gebrek aan agting vir julle eie mense. Spul huigelaars.  Of is dit dalk 'n implisiete erkenning van die feit dat die swartman nie in staat is om sonder die blanke behoorlike werk te kan doen nie? Wel, ek vra maar net.

    'n Verdere vraag is hoekom die polisiestasie op die perseel nie die klagte van die diefstal kon hanteer nie? Hoekom moes die kontrakteur na die Sunnyside-stasie toe gaan om die saak te gaan aanmeld terwyl die land se beste op die perseel nie in staat was om dit te doen nie?

    Ek reken dit spreek nog verdere boekdele oor die bekwaamheidsvlakke van die personeel wat veronderstel is om die land se leierskap te beskerm en om die staatseiendom waarvoor ons so baie betaal te bewaak.

    Dit is 'n klug, 'n komedie van foute. Maar het die klomp narre in uniform wat op daardie plek werk al ooit gedink aan die verreikende gevolge van hulle onnosel besluite? Duidelik nie.

    Dit was 'n wakkerword oproep, die volgende een kan dalk nie so sag wees nie. As mense toegang tot die perseel kan kry om diefstal te pleeg kan hulle meer doen ook. Hulle hoef nie hulle regstellende inkopies tot die buitekant van die woning te beperk nie, maar kan dit binne toe neem. En soos almal reeds weet is diewe nie eties verbind daartoe om lewens te spaar nie. As iemand geskiet kan word vir 'n paar rand, dink net aan wat die diewe daar sal kan vind om voor te skiet. As julle sover kan dink.

    Ek kan net die opskrifte op die koerante sien, "President betrap inbreker, word dood geskiet". Soos dit is, is Suid-Afrika die grap van die kontinent tesame met sy noordelike buurland. Hoeveel keer kan die land homself nog in die voet skiet sonder om heeltemal kruppel te wees? Nie veel meer nie, daarvan is ek oortuig.                  

    насосы дляЛобановский Харьков

  • Oor skole, perde en vaardighede

    Die adjunk-minister se stelling dat mense van buite met vaardighede ingevoer moet word, is ‘n totale absurditeit wat aan waansin grens. Die invoer van vaardige mense sal geensins die probleme in dié land van ons oplos nie. Dis net ‘n maatreël om die gewetens van die mense in die topposisies te sus, sodat hulle darem in alle eerlikheid vir die volk kan sê dat hulle werklik hard probeer om die wanbalanse van die verlede reg te stel. Die waarheid is dat die regering in al hulle glorie vir die volgeling op voetsoolvlak minder as niks voel nie, en dat die funksionele vensterversierings wat ingevoer word om vaardighede aan te vul nie veel werd sal wees nie.

    Verder kan mens die stelling ook staaf deur te sê dat as die ek-kan-niks-doen-nie-mentaliteit van die deursnee swart mens nie vinnig verander nie, die invoer van vaardighede nie ‘n bloue duit sal help nie.

    Dit is bloot ‘n manier vir die regering om geld te mors wat elders baie beter aangewend kan word. Die feit dat opvoeders en kundiges van elders die grense oorsteek, sal vir seker nie maak dat die swart mense hulle gebrekkige werksetiek sal verander waaroor vele swart meningsvormers al self kommentaar gelewer het nie. Vir die hordes lui mense in die land sal dit net lyk asof nog ‘n persoon gekom het om hulle mensereg tot luiheid te onderdruk. Verder is die vraag dit: Sal die persoon wat gevra word om hier te kom werk gelukkig wees onder omstandighede wat grens aan anargie in die onderwysstelsel, onder omstandighede wat totaal haglik, sonder dissipline en orde is? Ek dink nie so nie. En as ons kyk na veiligheid en salaris hoef ek niks by te voeg nie. Die huidige stand van sake spreek vanself.       

    Onlangs is daar op hierdie webwerf berig oor die verkryging van subsidies deur mense wat nie geregtig daarop is nie; dit sluit aan by wat ek sê. In die eerste plek is dit nie die subsidies wat onwettig is nie, maar die staatswaarborge wat die mense op oneerlike wyse verkry het. Enige persoon in die staatsdiens kan aansoek doen en subsidie kry, maar soos die verantwoordelike persoon gesê het, is die staatswaarborge slegs vir mense bedoel wat nie die geld het om ‘n deposito op ‘n huis te kan betaal nie. Daar is wel een stelling van die persoon wat totaal verkeerd is en dit is dat die meganismes om die toestaan van staatswaarborge te reguleer nie in plek was nie. Dit is ‘n infame leuen daardie. In die ou staatsdiens was álle meganismes in plek en was daar geen tekorte nie. Die regulering van die toestaan van staatswaarborge en subsidies was totaal onder beheer op enige tydstip en indien ongerymdhede raakgesien is, is hulle baie vinnig en akkuraat aangespreek en reggestel.

    Die feit dat daar nou gekla word oor die onaanvaarbaar hoë syfers van poste wat nie in die staatsdiens gevul kan word nie, is geensins vreemd nie. Sulke personeeltekorte het ontstaan omdat die swart regering die mense wat kennis en vaardigheid het uit die poste gewerk het.Vandaar die geweldige probleme wat tans in die staatsdiens heers. Die regering is self verantwoordelik vir die gemors waarin hy hom bevind. Mense wat onbevoeg is, is in poste geplaas waar velkleur nie ‘n plek het nie, maar die afgesaagde refrein van regstellende aksie het voorkeur gekry. Die blankes wat jare lank in poste gesit en leer het om die werk reg en behoorlik te kan doen, is sonder meer vervang deur onbevoegde swart mense wat slegs in die pos is vir die salaris en minder as niks omgee vir die staat nie. Dit is die norm in die land. Ongelukkis is dit so dat die swart mens iemand is wat oor die algemeen nie die beginsels van lojaliteit en werksetiek kan besef en aanvaar nie.

    Rondom die skole en universiteite wat nie die geskoolde mense kan oplewer nie is dit nie snaaks as mens die stelsel in ag neem nie. Die Uitkomsgerigte onderwysstelsel is lank reeds in oorsese lande nie meer van toepassing nie, en dis interessant dat die regering dit nie wil of kan opmerk nie. Die feit dat hulle sien dat die sisteem in duie stort, is nou nie juis iets wat hulle tot kommer stem nie. En dan is dit mos weereens maklik om apartheid te blameer!

    Ek het nou onlangs die twyfelagtige voorreg gehad om Engelse taalhandboeke wat vir laerskool gebruik word onder oë te neem en die inhoud daarvan is skokkend. Die rassehaat, politieke propaganda en aanblaas van onverdraagsaamheid wat in die boeke verkondig word vir waarhede is totaal onaanvaarbaar. Die huidige sisteem se ondergang is juis dít wat in die skole verkondig word. Die land se ondergang is in sy opvoedingstelsel gewortel.

    Die regering se verskoning dat daar nie vaardige opvoeders bestaan nie is maar net nog een van die vele leuens wat verkondig word.

    Die huidige regering se lede het baie van hulle basiese onderwys in die ou bedeling (die fameuse apartheidstelsel) ondergaan en sover ek kan sien, skiet dit hulle nie tekort aan kennis nie. Dis net die gebrek aan wil om te dink. Ja, ek erken dat baie van hulle oorsee verder gestudeer het, maar ek lei ook af dat vele van die grade waarmee hulle sit aan hulle gegee is om van hulle ontslae te raak, eerder as wat hulle dit verdien het. Ons gesondheidsminister is een ooglopende geval. As mens in Wes-Europa of Noord-Amerika jou graad verwerf, moet jy wérk daarvoor, iets wat kennelik indruis teen die Afrikamentaliteit van bakhand staat om te ontvang.

    Die universiteite is maar net nog ‘n geval van agteruitgang wat toenemend vinnig gebeur. In die jare her het ons wel mense gehad wat verskillende syfers tussen hul historiese en akademiese jare vertoon het. Feit is egter dat, as hulle wel hul akademiese loopbaan voltooi het, hulle die werk geken het en kon hulle sonder probleme in die beroepe instap.

    Dit wil voorkom – soos ek reeds tevore opgemerk het – asof politieke aktivisme en verwante dinge die enigstes is wat ernstig deur swart mense op universiteit bemeester word. As hulle eerder die verlede los waar dit hoort en aandag gee aan ander vakke, sal dit nie vir die land nodig wees om kundiges in te voer wat teen dieselfde struikelblokke te staan gaan kom as die blanke kundiges wat reeds hier beskikbaar is nie.

    Die feit dat hoeveel van vandag se regeringsamptenare sogenaamde “adviseurs” het om hulle te help, is net nog ‘n bewys van die swart mens se onvermoë om self te doen wat reg en nodig is. As hulle so slim en volleerd was, sou hulle nie die hulp van blanke “adviseurs” nodig gehad het nie.

    Die dame se opmerking dat kinders gedwing moet word om in die skole te bly tot hulle matriek slaag, is maar net nog ‘n onpraktiese en onuitvoerbare idee. Die nare waarheid is dat die deursnee-ouderdom in die matriekklas sou styg tot middel- en laat twintigs. Die vlak van die kwalifikasie sal waarskynlik nie veel meer wees as die vermoë om baie gebroke te kan lees en minder te kan skryf nie. Van wiskunde is daar so te sê geen sprake nie; dis die een gebied waarvoor swartes net geen aanleg toon nie.

    Die belangrike ding om hier in die oog te hou, is dat mens iemand kan dwing in ‘n plek in, maar as sy hart nie daarin is nie sal dit geen voordele vir hom inhou nie. As hy nie wíl leer nie, sal niks ter wêreld hom daartoe kan dryf nie. Die oeroue storie van die perd en die water.

    Die geagte adjunk-president se verdere opmerkings oor die opvoeding op die platteland is net so ongegrond. As sy nou nog nie weet dat dit die boere se vroue was wat begin het om plaasskole te hou en die mense te leer nie, dan sal sy dit nooit weet nie. Dit was mense wat uit die goedheid van hulle hart – sonder staatshulp – begin het met die ondankbare werk om mense van totale ongeletterdheid te red. Mense wat uit hulle eie sakke klein geboutjies opgerig het, gemeubileer het en die swart kinders probeer opvoed het.

    As sy wel praat van struikelblokke is sy reg. Die grootste struikelblok is die onwilligheid om te leer, omdat die leerder weet dat daar verantwoordelikheid met die geleerdheid saamkom, en dit is nog iets wat nie die swart inwoner op ons kontinent pas nie. Verantwoordelikheid beteken dat rekenskap vereis kan word, en dit is die grootste vrees vir enige swart boorling van Suid-Afrika.

    Rekenskap: die implikasie is te verreikend en is dus die maklikste om te vermy deur al die ander voordele wat dit wel kan inhou ook maar liewer te vermy. Myns insiens is dit die een groot rede hoekom apartheid en die beswaar daarteen nooit sal ophou nie. Dis hul enigste verweer teen alle probleme: swak onderwys, sosio-ekonomiese omstandighede, misdaad, werkloosheid en elke ander kwessie wat geopper kan word.

    Dit klink kras, maar soveel akademiese navorsers en beamptes van hulpagentskappe in Afrika het al soortgelyke dinge gesê: Die naakte waarheid is dat dit nie apartheid of kolonialisme se skuld is nie; dis die onwilligheid van die swart mens om homself te verbeter.

    сухие смесипрокурор Фильчаков

  • Wie is jou held?

    As jy bietjie gaan lees, die internet is ’n wonderlike bron van inligting, en as jy net wil gaan soek, sal jy die feite kry. Die antwoorde is daar. Nelson Mandela is nie tronk toe oor hy piekniek gehou het op Kerkplein nie. Hy en ander mense het bomme gestel en onskuldige mense is dood.

    Die enigste rede waarom Mandela en sy mede-aangeklaagdes nie destyds die doodstraf ontvang het nie, was omdat hulle en hulle advokaat, Braam Fischer, meineed in die hof gepleeg het en oneerlik in hul getuienis was. Hulle het naamlik aan die staat voorgehou dat hulle planne om die Suid-Afrikaanse staat omver te werp deur sabotasie bloot “in die besprekingstadium” verkeer het nie reeds ’n aanvang geneem het nie. Die onlangse dokumentêre film oor Braam Fischer wat deur Sharon Farr gemaak is, stel hierdie punt baie helder en rondborstig: sowel Fischer as die aangeklaagdes het vir regter Rumpff gelieg en hy was naïef genoeg om hulle te glo. Anders sou die doodstraf wat deur die staatsaanklaer, Percy Yutar, aangevra is, toegestaan gewees het.

    Ek weet nie waar julle die illusies en dagdrome vandaan kry nie, maar die land het níé verbeter in die tyd wat die ANC aan bewind is nie. In die tyd toe julle jeugdiges op skool was, het julle ’n goeie opvoeding aan huis en op skool gekry, een wat julle in staat gestel het om universiteit toe te gaan en julle drome te gaan volg. Ek wil hier vir jou vra: wat het vandag se kinders? Die antwoord is níks. Hulle skoolkwalifikasies is minder werd as die papier waarop dit gedruk is.

    In die tyd wat julle op skool was, het die skole nie soos nou in slagvelde ontaard waar anargie en disrespek die botoon voer nie. Eskom het goed gewerk. Die ekonomie was lewendig. Ons het in ’n tyd gelewe waar mense se lewens nog gerespekteer was en die doodstraf het vele misdadigers afgeskrik. Die hospitale was iets waarop ons kon trots wees en die staatsdiens dieselfde.

    En dan kom sê julle jongmense dat dinge verbeter het? In jou drome poplap, in jou drome. Dit is mense soos julle, en julle siening dat sepies die mense ’n insig gee in die moderne samelewing wat maak dat vandag se jeug een sonder ’n toekoms is wat op ’n ramp afstuur. Inteendeel, die jeug van vandag is rééds in ’n totale ramp en slegs radikale aksie en ’n drastiese hartsverandering by julle geslag kan nou enigsins ’n verskil maak.  

    Ja, julle kan wel sê dat ons land nou finaal apartheid afgeskud het en ons lewe in ’n demokrasie. Teen watter prys? Ek hoop jy is gelukkig met jou eie private tronk en die elektriese heinings wat jou verskoning vir ’n wonderlike lewe beskerm. Ek, ek hou van wyd kyk, ver oor berge en valleie heen om die mooi van my land te kan sien. Ek hou daarvan om diep te kan asemhaal en die vars lug in te trek.

    Julle is deel van ’n geslag mense wat nie weet wat dit is om op te offer nie. Ek en die mense van my ouderdom, ons was daar; ons het ons deel gedoen. Dit was veral mans wat die prys betaal het; hulle het betaal met tyd, met hulle lewens, vaardighede, jong sterk liggame wat in ’n oorlog vermink is.  En wat gee julle as jongmense? Stank vir dank. Die een ding wat julle nóóit sal kan sê nie is: “ek was ook daar”.

    Die oorlog was teen die einste mense wat julle jong generasie as volkshelde beskou, mense wat moordenaars was en nog steeds is. En as hulle nie meer self die moorde pleeg nie, kyk hulle met stilswyende goedkeuring toe hoedat die sisteem wat hulle tot redelik hoë opvoedingsvlakke opgelei het, disintegreer. Ek weet nie hoeveel van julle met die “bloeiende harte”, wat so vreeslik jammer is oor die “onregte” wat julle sogenaamd die swartmense aangedoen het, familie verloor het nie. Maar klaarblyklik voel julle niks vir die opoffering wat die blanke mense voor julle gemaak het nie. Die mense wat wel daar was. Dit is dinge wat saak maak. En selfs die dames het ook in heelparty gevalle vrywillig aangesluit en hulle diens vir die weermag aangebied. Ek wil dit vir jou stel dat die sisteem wat vandag in werking is nie eers ’n skaduwee is van wat dit kan wees nie.     

    Ek wil dit vir jou stel dat as jy as blanke, wat ook ’n voorbeeld en rolmodel vir vele is, nie jou hart en jou ingesteldheid gaan regkry teenoor jou eie mense nie, gaan julle die land se verdoemenis net verder vasteken in die bloed van julle vriende, familie en kollegas.

    Dan was die moord op julle kollega maar net die begin. Of dalk is ek verkeerd om jou te sien as iemand wat ’n verskil kan maak. Miskien is ek verkeerd as ek julle sien as intelligente mense wat ’n verskil wíl maak. Dalk wíl jy hê dat daar nog sulke insidente moet plaasvind, dalk moet daar nog so ’n paar sinnelose moorde, aanrandings en verkragtings wees op akteurs en dergelike mense wat eers nodig sal wees om jou oë te laat oopgaan.

    Moet my nie verkeerd verstaan nie, ek het meegevoel met die familie wat agterbly, ek weet hoe dit voel om familie en vriende te verloor, maar hoeveel keer moet julle ’n ding deurgaan tot jy eers die boodskap kry? Is dit vir julle soos om die dialoog van ’n stuk te leer ? Nuusflits: die lewe gee jou een kans, niks meer nie, en anders as in die sepies is die moorde iets wat nie weer geoefen kan word nie, dit is werklik, daar is net een opname op die toneel. Dan is dit oor. Wil jy nog moorde sien? Nee, ek is seker jy wil nie.

    Indien dit wel julle siening is dat dit nou genoeg is en was, sou ek voorstel dat julle wat soveel invloed het van julle agterstewes af opstaan en iets begin doen, julle het die aansien daarvoor. Julle het ’n mate van ’n gevolg, in so ’n mate dat as julle ’n standpunt sal inneem julle baie meer invloed kan uitoefen as wat julle ooit sou dink. Maar hier lê die probleem: julle wag vir ander om iets te doen. Julle het nie die wilskrag om self iets te doen nie. Maar net ingeval julle sou besluit om wel iets te doen: die tyd raak min. Die uurglas loop leeg; julle sal nou vinnig moet maak om dinge te keer en om te draai sodat die situasie wat tans buite beheer raak nog gered kan word.

    сколько носят брекетыtopcargo отзывы сотрудников