praag.co.za

Tag: Netwerk24

  • 85% van Afrikaners wil Australië toe emigreer

    85% van Afrikaners wil Australië toe emigreer

    Volgens ‘n meningspeiling wat sedert 15 Maart op die webblad Netwerk24 gehou word, wil 85% van alle lesers Australië toe emigreer. Hoewel Netwerk24 hom as ‘n liberale, multikulturele medium projekteer, word die blad hoofsaaklik deur blanke Afrikaanssprekendes, dus Afrikaners, gelees.

    Die peiling volg op die polemiek na aanleiding van die Australiese minister van binnelandse sake, Peter Dutton, se aanbod om visumvereistes vir blanke boere uit Suid-Afrika te verslap, in reaksie op plaasmoorde.

    Die peiling deur Netwerk24 verskyn agter hul betaalmuur en is daarom nie vir nie-intekenaars toeganklik nie. Die keuse van vrae waarop lesers kan antwoord, is die volgende:

    STEM: Sal jy Australië toe verhuis?

    • Dis wonderlike nuus! Waar kan ek my naam opgee om Australië toe te emigreer? 85%
    • Ek voel ongemaklik hieroor. Moet Australië nie eerder amptelik met ons regering hieroor onderhandel voor hulle só ‘n aankondiging maak nie? 4%
    • Ek verstaan glad nie hoekom iemand sal oorweeg om Australië toe te emigreer nie. Ons bly dan in die land van melk en heuning. 10%

    Die aankondiging deur mnr. Peter Dutton het wêreldwyd opslae gemaak. Ook die links-liberale koerant The Guardian in Londen het in ‘n meningsartikel beweer dat Peter Dutton se idee by “verregses ontstaan het”. Die Guardian-rubriekskrywer Jason Dutton verwys in sy artikel Peter Dutton’s offer to white South African farmers started on the far right spesifiek na ‘n onlangse potgooi tussen Jared Taylor en dr. Dan Roodt. PRAAG word beskryf as ‘n “‘pro-European’ white power organisation”.

     

  • Trump wen debat loshande, Netwerk24 lieg skaamteloos

    Trump wen debat loshande, Netwerk24 lieg skaamteloos

    Die eerste debat tussen die presidentskandidate van die Republikeinse en Demokratiese party in Amerika, Donald Trump en Hillary Clinton, Dinsdagaand is loshande deur Trump gewen.

    Netwerk24 het egter skaamteloos daaroor gelieg en één bron aangehaal: CNN. Maar CNN se “peiling” was naakte propaganda én hulle is boonop uitgevang daarmee.

    Alhoewel CNN probeer voorgee het dat Clinton beter gedoen het, het selfs Time se meningspeiling getoon dat Trump voorloop.

    Die “Don” sal genoeg stemme trek om die presidentskap te wen in die kieskolleges wat gebaseer is op UPI/CVoter se meningspeiling wat Maandag vrygestel is.

    Trump sal 292 stemme kry en Clinton net 246 uit die 270 wat nodig is om die Ovaalkantoor te beset.

    Die mees bespreekte oomblik van die eerste televisiedebat tussen die twee kandidate in die Amerikaanse presidentsverkiesing op sosiale media, is toe Donald Trump sy temperament as sy sterkste bate gelys het.

    Daarmee het hy ‘n veldtog gedryf wat hom heelwat minder miljoene uit die sak gejaag het as vir Hillary.

    Verteenwoordigers van Facebook sê Trump het 79 persent van alle Facebook-besprekings oorheers, teenoor die 21 persent van Clinton.

    ‘n Woordvoerder vir Twitter sê Trump was die onderwerp van bespreking van 62 persent van twiets. Die debat is die mees bespreekte onderwerp op Twitter sedert die diens se ontstaan in 2006.

    In die eerste van drie 90 minute lange presidensiële debatte tussen die Republikeinse en Demokratiese kandidate by die Hofstra Universiteit in New York, het meer as 100 miljoen TV-kykers aangeskakel.

    Talle het egter nie hele debat gekyk nie, want dit was duidelik dat die debatsopset Trump wou benadeel. Hillary het ook te vals voorgekom met haar te wye oopmondlaggies.

    Trump moes teen twee siele debatteer, te wete Clinton en die bruin moderator, Lester Holt. Holt het alle pretensies van onpartydigheid laat vaar en Trump van stryk probeer bring, maar sonder veel sukses.

    Meer as ‘n derde van kiesers is nou bekommerd oor Clinton se gesondheid, het die AP-GfK-peiling gewys ná die debat. Clinton is duidelik nie gesond nie en kiesers betwyfel of sy die stamina het om die pos te beklee.

    Gedurende die debat, het Clinton teruggekap dat sy bewys het dat sy gesond genoeg is ná 112 buitelandse reise as sekretaris van buitelandse sake en elf ure se ondervraging deur die Kongres oor haar eposbediener.

    Trump het haar egter daaraan herinner dat sy voorgee om “nuwe oplossings” vir Amerika se probleme te hê, maar in dertig jaar in die politiek het sy reeds gewys dat sy geen oplossing vir enige kwessie het nie.

    Daar was geen vrae aan Hillary oor die Clinton Foundation se korrupsie, die moorde in Benghazi, of hoogverraad deur haar gebruik van ‘n privaatbediener om staatsgeheime per epos te deel nie.

    CBS News se nuusman, Bob Schieffer meen die presidensiële debat Maandagaand kon geen kiesers oorreed om vir Hillary te stem nie.

    “Sy het gepreek vir haar koor hier,” het Schieffer gesê.

    Naspers se mees ongekunstelde Neocon-skoothondjie, Arrie Rossouw, het natuurlik dadelik ‘n prul die lig laat sien waarin hy ook “onwetenskaplike” peilings voorgehou het as die onbetwisbare bewys dat Hillary die debat gewen het.

    “Waarnemers was dit grootliks eens dat Clinton waarskynlik daarin sal slaag om Trump se momentum voor die volgende debat op 9 Oktober te stuit,” was Rossouw se oor-optmistiese taksering.

    Daar is geen sulke waarnemers behalwe miskien Soros en sy trawante nie, wat hoop dat die soort “joernalistiek” wat mense soos Rossouw beoefen hulle gaan help om die miljardêrsklub se kandidaat, Clinton, in die stoel te kry.

    Iemand moet intussen die arme Rossouw dalk daarop attent maak dat sy smousery met die Soros-agenda ‘n bietjie te deursigtig geraak het.

    Die CNN/ORC-peiling wat kort na die debat bevind het dat Hillary ‘n “duidelike oorwinning” oor haar teenstander behaal het, het een probleem: Die opname monster 41% Demokrate in vergelyking met net 26% Republikeine.

    Daarom het sogenaamd 62% van die respondente gesê Hillary is voor terwyl 27% gesê Trump is. Die vraag is nou hoe Rossouw geweet het om juis na hierdie bekookte peiling te verwys as hy nie raad gehad het van sy Soros-handlangers nie?

  • Aandag Afrikaners! Pieter du Toit se werk is in die gedrang!

    Aandag Afrikaners! Pieter du Toit se werk is in die gedrang!

    Pieter du Toit van Beeld waarsku Afrikaners dat hulle deel moet word van die swart debat in ‘n meningstuk op Netwerk24: “Dis nou tyd vir Afrikaners en wittes om te luister”.

    Die rede wat hy aanvoer is dat City Press se redaktrise, Ferial Haffajee met swartes se naakte haat teen wittes gekonfronteer word, soos in geprekke met die redakteur van die Business Day Songezo Zibi geblyk het.

    Enige poging om wittes te verdedig, het glo tot verdere haat en venyn gelei.

    Julius Malema se besoek verlede week aan Londen, kom te midde van ‘n krisis onder diegene wat in Afrika-Marxisme ‘n toekoms vir beheer oor die kontinent gesien het, naamlik Brittanje.

    Die waarheid is egter dat Islam besig is om groot dele van die vasteland te verower. Daarom juis moes Malema voor die wit Karl Marx se standbeeld, deur wittes opgerig, gaan buig met sy besoek.

    Die Marxiste is bekommerd en sien in Malema die geweldenaar wat hulle ideologiese drif tot “gelykheid” sal dien.

    Iemand soos Pieter du Toit is nie bewus van hierdie onderstrominge nie. Hy verstaan nie die Britse Marxiste en hul doelstellings vir Suid-Afrika nie. Hy is ‘n tropdier, ‘n aartskonformis en ‘n lekker van agterente.

    Vandaar sy waarskuwing dat alle lemmings, ekskuus Afrikaners, die voordeel wat hyself geniet deur te konformeer, moet begryp. Dis sy inkomste mense! Vir sulke siele is lees met begrip ‘n te groot uitdaging.

    Die opwellende swart venyn waarteen hy pas gewaarsku het, noem hy sonder ironie ‘n paar sinne later ‘n “gesofistikeerde (en fassinerende) debat oor rasseverhoudings”.

    Hy het soos ‘n Marxistiese skoothondjie homself na Boerehaat gewend en val hy Afrikaners aan vir hule “laertrek-mentaliteit” en “laergraad-propaganda”. En oudergewoonte nie ‘n woord van kritiek teen die wit Marxiste wat swartes aanhits teen blankes nie.

    Dié [swart]mense se frustrasie met hul wit landgenote word vererger deur wittes se wanbegrip of ontkennning van wit bevoorregting en heerskappy. Dit word volgens Haffajee, danksy die struktuur van ons samelewing en die institusionalisering van ‘n wit kultuur, tradisies en gebruike, steeds voortgesit.

    “Neem wittes deel aan die gesprek oor witwees, ras, bevoorregting, wit heerskappy, nie-rassigheid? My mening: sommiges ‘engage’, maar baie doen nie,” het sy gesê.

    Die gevolg daarvan is dat swart Suid-Afrikaners volgens haar gebuk gaan onder ‘n gevestigde en versmorende wit heersende orde. Dit onderdruk haar en haar swart landgenote “en mens raak verlore in dié narratief, sonder om ‘n ontsnappingsroete te sien”.

    Dit was nogal ‘n stamp teen die bors om as wit man dié en baie ander uitlatings te hoor, ook ná die tyd in gesprek met kollegas van City Press, wat daagliks probeer om die draaikolk-debatte in die breë swart gemeenskap te verstaan en te verwoord. Ons is 21 jaar ná 1994 nog nie waar ons moet wees nie en die geduld van die oorgrote meerderheid van Suid-Afrikaners is besig om op te raak, was die deurlopende tema.

    Politieke mag is nou in die hande van ‘n demokraties verkose regering, ja, maar Suid-Afrika se norme, waardes en instellings is steeds geskoei op vaste tradisies en prosedure wat oor dekades en eeue heen gevestig is.

    Dit skep outomaties ‘n gevoel van uitsluiting onder swart Suid-Afrikaners wat bots met wit Suid-Afrikaners se eie frustrasies. Dit lei op sy beurt tot wedersydse wanbegrip. Voeg by eersgenoemde onverantwoordelike populisme en by laasgenoemde onverantwoordelike propaganda en ons sit met ‘n giftige brousel van agterdog en nyd.

    Daar is ‘n gesofistikeerde (en fassinerende) debat oor rasseverhoudings wat in die breër samelewing woed – en ons almal moet daaraan deelneem. Dit is vir baie onthutsend en soms ontstellend om te sien hoe simboliek (taal of simbole) uit die verlede getakel word. Die “gespierde” optrede, waarna Haffajee verwys, is seker nie in pas met die gemaklike rit wat ons almal oorwegend sedert 1994 gehad het nie.

    Dalk het dit nou tyd vir wittes en Afrikaners geword om fyn en vreesloos te luister; nie na onbeholpe politici en opportunistiese aktiviste nie, maar na landgenote: mense op grondvlak, in die werkplek, in die skool se parkeerterrein en in die stemme van meningsvormers. Verstaan ons werklik waar die pruttende frustrasie vandaan kom? Verstaan ons as voorheen-bevoordeeldes ons rol in die post-1994 samelewing (of selfs pre-1994)? Weet ons wat om daaraan te doen en waar om hande te vat?

    Swart frustrasie het nie ten doel om wittes se toekoms te verydel nie. Maar ons sal moet erkenning gee aan die legitimiteit daarvan.

    […]

    Daar is ‘n nasionale debat wat daarbuite woed. Ons kan nie bekostig om nie deel daarvan te wees nie.

  • Steve kan stilgemaak word, die waarheid egter nié

    As daar een ding is wat ‘n libgestremde kenmerk, is dit vrees. Vrees vir sogenaamde rassisme. Vrees vir die denkbeeldige regse gevaar. Vrees vir uitlatings deur sangers op sosiale netwerke. Daardie vrees neem tans die vorm aan van ‘n histeriese reaksie op Steve Hofmeyr se twiet oor apartheid. Van die heel bangstes bevind hulself in Auckland Park en Melville, Johannesburg, onder andere die liggewig-redakteur van Beeld, Adriaan Basson, asook die akademikus, Pirate Piet Broucamp.

    delport_manfred_600Pirate Piet meen byvoorbeeld anderdag op Radio Sonder Mense te vertel hoe blankes bly moet wees dat ons ‘n Nüremberg-verhoor vrygespring het ná 1994. Kennelik ly Pirate Piet aan ‘n skuldige gewete, en het hy of sy voorouers hetsy swartes se grond gesteel, hetsy swartes aangerand of vermoor vóór 1994, maar ek deel gelukkig nie Pirate Piet se vrees nie. Ek het in my lewe nog nooit ‘n swarte benadeel of sy grond gesteel nie, en ek bekommer my dus hoegenaamd glad nie oor sulke aanklagte teen my nie. Sover my kennis strek, deel Steve Hofmeyr ook nie Pirate Piet se vrees en bewing vir die swart gevaar nie.

    Nietemin is die aard van Pirate Piet se vrees baie interessant. Alhoewel hy hard poets aan sy beeld as ‘n ekstreemlinkse regime-naprater, koester hy duidelik ‘n intense vrees vir swartmense. Hy lê snags met ‘n bewende onderlippie en wonder of daardie einste swartes, voor wie hy so graag hande-viervoet kruip, hom ook met pangas gaan kom aantree soos die Mau-Mau met die Britse setlaars in Kenia gemaak het, sou ‘n Afrikaanse sanger aanstoot gee op Facebook of Twitter. Niks maak hom so vinnig beheer verloor oor sy blaas se sluitspier as wanneer iemand soos Steve Hofmeyr ‘n opmerking maak wat volgens Pirate Piet die swartes, vir wie hy so doodbang is, kan antagoniseer nie.

    Wie is terloops die grootste rassis: Iemand wie se mislike bestaan gekenmerk word deur ‘n intense vrees vir swartmense, Pirate Piet, of Steve, wat swartes nie vrees nie en die moed van sy oortuiging gehad het om oop kaarte oor sy mening oor apartheid te speel? Is die definisie van rassisme nie om ‘n sekere eienskap (wreedheid en barbaarsheid in Pirate Piet se geval) aan ‘n sekere ras toe te dig, en hulle gevolglik te vrees nie?

    Mens vind nog ‘n ander tipe vrees op die blaaie van Naspers se publikasies. Daardie vrees is een vir die feite en die waarheid. Niks veroorsaak so maklik bruin merke in ‘n Naspershoernalis se onderklere as iemand wat die moed het om die politiek inkorrekte waarheid in die openbaar kwyt te raak nie. Nou kyk, mens moet maar die histeriese berigte en meningstukke met ‘n groot sak sout opneem, want selfs nie eens ‘n Naspershoernalis is heeltemal so dom om nie te besef dat Steve Hofmeyr doodreg was oor apartheid nie.

    Daar in Naspers se kantore sien hulle ook, nes die res van ons, hoe die poskantoor, nes talle ander instansies sedert 1994, wanfunksioneel geraak het. In 1906 is die Cullinandiamant per gewone slakkepos na Engeland verskeep, en het dit veilig daar uitgekom. Meer as ‘n honderd jaar later, in ‘n tydperk van rekenaars en binnebrandenjins, kan die getransformeerde poskantoor egter nie eens briewe tussen Aucklandpark en Melville aflewer nie. ‘n Posstuk wat ‘n diamant bevat het, sou nie eens die agterkamer van die poskantoor waar dit versend is, gehaal het, voor dit gesteel sou wees nie. Daardie Naspershoernaliste weet ook baie, baie goed hóékom die poskantoor nie meer sy mandaat kan uitvoer nie – dit is getransformeer terug na die steentydperk, en staan onder swart beheer. Binne slegs 20 jaar is ‘n funksionerende organisasie vernietig deur swart wanbestuur en militante swart werkers.

    Laat ek dit dus in eenvoudige terme stel: Apartheid was nie opsioneel nie. Apartheid, asook die wette wat deur die Britte ingestel is, is ingestel om te verhoed dat presies wat in 2014 aan’t gebeur is – endemiese korrupsie, verval, wanbestuur, moorde, verkragtings, kragonderbrekings, berge onafgelewerde pos – nie reeds in 1914 gebeur het nie. Dit was nie blankes se skuld dat swartes on-ontwikkeld was in 1652 of selfs in 1852 nie. Ons voorouers het bloot geen ander keuse gehad nie.

    Die gemiddelde Naspershoernalis wéét al die bostaande, maar nietemin vind hy, asook Joodse ploerte wat nog met poppe speel, dit nodig om Steve te probeer demoniseer. Dus vind ons histeriese, tranerige uitbarstings wat Steve veroordeel en probeer afmaak as ‘n randeier wat nie namens Afrikaners praat nie. Het Steve al ooit beweer hy praat namens Afrikaners, wonder ek terloops? Tog is die kans helaas goed dat die kabaal van Joodse seuntjies wat nog popspeel, Naspershoernaliste en ekstreemlinkse akademici, Steve se lewe nog vir hom onhoudbaar gaan maak. Miskien is sy sangloopbaan verby, en moontlik gaan hy sukkel om ooit weer by ‘n fees op te tree. Dit is eintlik verstommend, nè? Durf en praat die waarheid, en die linkses, mal van hul kranksinnige vrees vir die waarheid, sal op jou toesak soos ‘n swerm brommers, en jou probeer vernietig.

    clip_image001[2]Ek het egter nuus vir Naspers en agterlike Joodse ou mannetjies wat nog met poppe speel: Nie net Steve nie, maar minstens driekwart van Netwerk24 se eie lesers, volgens ‘n peiling op hulle eie blad, stem saam met die feite oor apartheid. Ek plak die uitslag van Naspers se eie peiling hier onder. Ja, julle kan weliswaar vir Steve doodskree en sy sangloopbaan is bes moontlik verby agv julle kwaadwillige optrede. Minstens driekwart van die gewone blankes op straat ken egter die waarheid, daardie einste waarheid waarvoor julle so ‘n intense vrees koester. Nee, dis nie rassisme, julle ou towerwoordjie nie. Dit wat julle rassisme noem, is bloot gesonde oordeel, gegrond op eenvoudige waarnemings.

    Wees dus gerus bang, maar ook julle weet dat Steve reg is.


    L.W. Die menings van ons rubriekskrywers is hul eie en verteenwoordig nie noodwendig dié van die redaksie nie.