![\"Christchurch-aardbewing\"](\"http:\/\/afrikaansenuus.co.za\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2010\/09\/christchurch_aardbewing.jpg\" "\\"Aardbewing")
Word aardbewings al hoe meer? Indien wel, hoekom?<\/p>\nWord aardbewings al hoe meer? Indien wel, hoekom?<\/p>\n
Die aardbewing van magnitude 7 wat Nieu-Seeland se tweede grootste stad, Christcgurch op 3 September 2010 geskud het, het immers in dieselfde jaar voorgekom as wat Ha\u00efti se hoofstad deur ongeveer net so \u2018n sterk aardbewing in puin gel\u00ea is, en Chili deur \u2018n regtige grote getref is – 8,8 en die vyfde grootste sedert 1900. Die vraag sal dus nie onvanpas wees nie.<\/p>\n
As na die statistiek vir ernstige aardbewings sedert 2003 gekyk word, wil dit tog voorkom asof aardbewings van meer as magnitude sewe op die Richterskaal aan die toeneem is. Vanjaar is reeds 15 van meer as sewe geregistreer, en een van bo agt. \u2013 \u2018n totaal van 16 net oor die jaar se halfpadmerk.<\/p>\n
Slegs in 2007, in die tydperk sedert 2003, was daar meer sulke aardbewings in een jaar. Toe het 13 aardbewings van sterker as sewe voorgekom, en \u2018n yslike vier van bo agt.<\/p>\n
Omdat aardbewings deur verskillende skale gemeet word, gaan van die syfers wat van die Amerikaanse USGS verkry is, dalk vreemd klink. Die media gebruik gewoonlik \u2013 en dikwels verkeerdelik die Richterskal, wat eintlik vir medium-sterkte aardbewings geskik is. Omdat dit hier oor die werklike sterk aardbeweings handel, word die term magnitude gebruik wat ook deur die USGS gebruik word.<\/p>\n
Hiervolgens was die grootste in di\u00e9 tydperk die bielie van 9 (die tweede sterkte ooit gemeet, en bronne dui dit as tussen 9 en 9,3 aan) wat ook die verwoestende tsunami ontketen het wat verskeie lande aan die Asiatiese kus die dag na Kersfees 2004 getref het. Ironies was di\u00e9 jaar besonder stil aan groot aardbewings, en slegs 6 van bo sewe, een van bo agt, en die bielie self is di \u00e9 jaar gemeet.<\/p>\n
In 2003 was daar 13 bo 7, en een bo agt.<\/p>\n
| \n 2010<\/p>\n<\/td>\n | \n =7+<\/p>\n<\/td>\n | \n 15 teen 4 Sept<\/p>\n<\/td>\n | \n =8+<\/p>\n<\/td>\n | \n 1<\/p>\n<\/td>\n | \n =9+<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| \n 2009<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n | \n 13<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n | \n 1<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| \n 2008<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n | \n 12<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| \n 2007<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n | \n 13<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n | \n 4<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| \n 2006<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n | \n 8<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n | \n 2<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| \n 2005<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n | \n 9<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n | \n 1<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| \n 2004<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n | \n 6<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n | \n 1<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n | \n 1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| \n 2003<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n | \n 13<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n | \n 1<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n | \n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n <\/div>\n \u00a0<\/p>\n <\/div>\n Om statistiese afleidings te maak kan gevaarlik wees, veral as \u2018n mens min van geologie en veral plaattektonika weet. Die tabel hierbo kan ook misleidend wees, aangesien dit byvoorbeeld nie aardbewings van 6,9 (vanjaar was daar reeds vier van di\u00e9 sterkte) aandui nie, wat veel, veel sterker as \u2018n aardbewing van 6 is. (\u2018n Aardbewing van argumentsonthalwe 4 is tien keer sterker as een van 5).<\/p>\n <\/div>\n Tog het amateur-voorspellers reeds artikels op die internet begin plaas om uit statistiese gegewens die vraag te begin vra of die Kaliforniese grote, wat by voorbaat as \u201cthe Big One\u201d bekend staan, nie op hande kan wees nie.<\/p>\n <\/div>\n Aardbewings wat nie naastenby die tabel hierbo haal nie omdat hulle te swak was, het byvoorbeeld vanjaar reeds in Oos-Kanada en by Washington voorgekom, areas wat nie besonder bekend is vir hul aardbewings nie.<\/p>\n <\/div>\n Die feit is dat daar reeds vanjaar \u2018n grote op die San Andreas-fout was, maar in die yl bevolkte Meksikaanse gedeelte van Baja California, en het 7,2 gemeet. Was die episentrum by San Francisco of Los Angeles kan \u2018n mens jou maar net die gevolge indink.<\/p>\n <\/div>\n Die amateurs baseer hul voorspellings eerder op die konsep dat aardbewings op een plek se skokglowe \u2018n opgeboude spanningsvlak in \u2018n ander \u201closskud\u201d en aardbeweings dwars oor die w\u00eareld mekaar soos kantelende domino\u2019s volg. Dit staan as die \u201cknock on\u201d-effek bekend. Hiervolgens, so lyk dit, was die \u201cBog One\u201d reeds van vroeg vanjaar af te wagte.<\/p>\n <\/div>\n Bloot statisties beskou, kan uit die tabel hierbo afgelei word dat \u2018n stiller tyd, soos 2004, beteken dat spanning ongewoon hoog opbou, en dat katastrofies \u201closspring\u201d wanneer dit die dag wel meegee, soos die grote van 26 Desember 2004. Die jaar 2004 het \u2018n totaal van 8 grotes gehad, 2005 10, en 2006 ook tien, voor 2007 met \u2018n yslike 17 losgetrek het, met 4 wat bo agt gemeet is.<\/p>\n <\/div>\n Die manier waarop die data aangebied word is egter te gebrekkig om sulke afleidings met stelligheid te maak.<\/p>\n <\/div>\n Nog \u2018n manier is om te probeer kyk of daar sedert die jaar 1900 \u2018n neiging is dat die grootste aardbewings nader aan ons tyd voorkom.<\/p>\n <\/div>\n <\/strong> Die Sumtra-aarbewing het magnitude 9,3 gemeet, terwyl die sterkste wat gemeet is, 9,5 was toe \u2018n aardbewing in 1960 Valdivia in Chili getref het. Dit is die ergste aardbewing wat nog aangeteken is, maar ander groot aardbewings in hierdie artikel vermeld is slegs di\u00e9 wat sedert 1900 voorgekom het.<\/p>\n Die derde grootste aardbewing was in 1964 in Alaska toe 9,2 gemeet is.<\/p>\n Die vierde grootste het in 1952 in die ooste van Rusland voorgekom, en 9 gemeet.<\/p>\n Die jongste grote, di\u00e9 in Chili vanjaar, het 8,8 gemeet, dieselfde as \u2018n aardbewing in 1906 Ecuador geskud het.<\/p>\n In 1965 het \u2018n aardbewing van 8,7 eilande digby Alaska geskud.<\/p>\n In 2005 het nog \u2018n grote by Sumatra voorgekom en 8,6 gemeet.<\/p>\n In 1950 is Tibet en omstreke deur \u2018n aardbewing van 8,6 getref.<\/p>\n Eilande by Alaska was in 1957 weer aan die beurt met \u2018n skudding van 8,6.<\/p>\n In 2007 is Sumatra weer geskud, di\u00e9 deur \u2018n aardbewing van 8,5.<\/p>\n Hoewel die aardbewing in Ha\u00efti uiteindelik waarskynlik \u2018n dodetal van sowat 300 000 sal oplewer, tel dit met \u2018n meting van 7 nie onder die werklike grotes nie. Trouens, die geringste aardbewing onder die grotes, di\u00e9 van 8,5 in 2007 by Sumatra, was ongeveer 50 keer hewiger. Selfs \u2018n betreklik onlangse aardbewing in die see naby Nieu-Seeland wat 7,8 gemeet het en min skade aangerig het, was bykans tien keer sterker.<\/p>\n Ha\u00efti is nie al geval waar daar nie \u2018n verband tussen die sterkte, skade en lewensverlies was nie. In 2009 het \u2018n aardbewing van 5,8 die L\u2019Aquila-streek in Itali\u00eb getref en 307 mense het gesterf, wat bydra tot die persepsie dat die aarde nou onder buitengewoon baie verwoestende en dodelike aardbewings deurloop.<\/p>\n Selfs die Tulbach-aarbewing was sterker as hierdie een.<\/p>\n Die vraag is veral gevra na Ha\u00efti, Chili en Taiwan in ongeveer drie maande erge skade gely het, en daar in Ha\u00efti en Chili erge lewensverlies was. Kuo Kai-wen van Taiwan se seismologiese instituut het egter gemeen dat die erge skuddings niks ongewoons is nie, en dat die groot skuddings onverwant was.<\/p>\n Ander geolo\u00eb \u2013 hoewel hulle hul nie oor \u2018n toename uitspreek nie \u2013 meen egter skuddings word w\u00e9l \u201caangesteek.\u201d Omdat skokgolwe ook deur die aarde trek, is dit nie noodwendig so dat die foutlyne naby mekaar hoef te wees nie. Spanning bou oor tyd op, en wanneer \u2018n aardbewing iewers genoeg skokgolwe oplewer, is dit dalk n\u00e9t die hupstoot wat nodig is om die spanning te ontlont, en \u2018n aardbewing iewers is die gevolg.<\/p>\n Wat w\u00e9l afgelei word, is dat die aarde se aarde se mantel en kors nog lank nie genoegsaam afgekoel het om die verskuiwing van plate, wat al miljarde jare duur, tot stilstand te laat bring nie. Maar selfs al sou die aarde se kern en mantel ook skielik afkoel en stol, beteken dit nog nie die einde van aardbewings nie, hoewel die meganika van die groot aardbewegings sal verskil.<\/p>\n Uit ho\u00eb resolusie satellietfotos wat naby die maan se oppervlak geneem is, blyk dit dat die maan se oppervlak nou sowat \u2018n rugbyveld se lengte laer is as wat dit was toe die maan nog \u2018n beduidende gesmelte kern gehad het. Hierdie berekenings is nie gebaseer op menslike waarnemings uit die tyd toe die oppervlak nog ho\u00ebr was nie, want dit is ook \u2018n proses wat oor miljarde jare geskied het, maar uit die bestudering van hoe die oppervlak plooie en ander strukture gemaak het toe dit weggesak het.<\/p>\n So \u2018n proses op die aarde sal ook enorme aardkragte loslaat, en reuse aardbewings tot gevolg h\u00ea.<\/p>\n Gewoonlik minder ingrypend is menslike aktiwiteite, soos ou mynskagte en sinkgate wat insak. Na \u2018n onlangse aardbewing in Johannesburg het \u2018n kenner aangevoer die styging van suur mynwater nader aan die oppervlak kan ook tot aardbewings lei. Hy het dit vergelyk met die impak wat die bou van die Katzedam in Lesotho op die aardkors gehad het.<\/p>\n Die vraag is ook gevra of die Chinese self die aardbewing veroorsaak het wat magnitude 8 geregistreer, en 68 000 mense se dood veroorsaak het? Destyds is ook berig van bykans 20 000 mense wat vermis is, en amper 400 000 wat beseer is.<\/p>\n Die aardbewing het in Mei 2008 se Sichuanprovinsie voorgekom, pas na die reuse Zipingpudam voltooi is. Dit hou 320 miljoen ton se watergewig, en is tussen twee aardkorsfoute gele\u00eb. Die een aardkorsfout grens in wese teenaan die dam, en die ander is sowat 7 kilometer daarvandaan. Die aardbewing se episentrum was sowat 20 kilometer van die dam.<\/p>\n Navorsing in die VSA toon dat die skielike gewigstoename op die aardkors wel tot die aardbewing, of minstens die versnelde voorkoms daarvan, kon bygedra het. Dit lyk ook of die water na die foutlyne kon deurdring, en as \u2018n tipe smeermiddel kon dien, wat sou verklaar waarom die episentrum so na \u2013aan die dam voorgekom het.<\/p>\n Die gevolg is dat die spanningsvlakke wat tot die aardbewing gelei het moontlik met tussen tientalle en duisende jare versnel is. Groot lewensverlies en $75 biljoen se skade was die gevolg.<\/p>\n \u2018n Groep wetenskaplikes meen hulle het nou bepaal hoekom sommige aardbewings tsunami\u2019s tot gevolg het, en ander nie.<\/p>\n Di\u00e9 vraag het veral ontstaan nadat twee van die grootste aangetekende aardbewings naby mekaar ontstaan het, en die een \u2018n verwoestende tsunami tot gevolg het, en die ander nie.<\/p>\n Die eerste aardbewing, wat tussen 9 en 9,3 geregistreer het (die grote waaroor hierbo geskryf is), het op die dag na Kersfees 2004 naby Sumatra ontstaan, en \u2018n tsunami van meer as dertig meter hoog tot gevolg gehad. Maar as \u2018n kwart miljoen mense het omgekom.<\/p>\n Die maande later het \u2018n 8,7 aardbewing net suid van die vorige toegeslaan, en die veel kleiner tsunami het tot 1 300 sterftes gelei. Die twee aardbewings het op verskillende segmente van dieselfde aardkorsfout voorgekom.<\/p>\n Geolo\u00eb van die Universiteit van Southampton in Engeland meen die eerste aardbewing het die seebedding veel meer laat beweeg as die tweede. Die water bokant die eerste aardbewing is as\u2019t water deur \u2018n groot plak gewiks.<\/p>\n Met die tweede aardbewing is die aardkors veel minder geklits.<\/p>\n Seismiese peilings het getoon dat die seebedding rondom die episentrum van die eerste skudding uit veel sagter materiaal bestaan as die tweede.<\/p>\n Vrystaters se twee vernaamste aarbewingsoorspronge is die Goudveld en die area in die omgewing van die Van der Kloofdam. Hoewel nie een van hierdie areas \u2018n groot bedreiging inhou nie, is skade en selfs lewensverlies in die Goudveld gely. Die Van der Kloofdam se konstruksie verreken ook die aardbewingpotensiaal in die omgewing. Veral inwoners van Bloemfontein se noordelike woongebied voel die aardbewings wat by Welkom ontstaan, terwyl inwoners in die suidelike woongebiede soms di\u00e9 van die Koffiefontein-omgewing liggies voel.<\/p>\n |