![\"Piet](\"http:\/\/praag.co.za\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/Piet_Croucamp.jpg\")
<\/a>Is nasionaliste dom, soos Piet Kopdoek postuleer? Ek sou nie so s\u00ea nie. Ek ken baie Afrikaner-nasionaliste en baie van hulle is heel skrander. Ek sien kans vir \u2018n kroegvasvra teen Krog, Du Preez en Croucamp \u2013 as ek vir Dan Roodt en, s\u00ea nou maar, Friedel Hansen as spanmaats kan kry (hoewel dit erken moet word dat Krog en Croucamp met \u2018n liederlike agterstand belas is met Max as spanlid). Dan Roodt weet alles van omtrent alles \u2013 hy\u2019s net \u2018n bietjie lig in die sportafdeling, maar met Hansen wat op vasvraevaskop sak, sal ons span nie \u2018n sportvraag onbeantwoord laat nie. Ek sal as impakspeler aangewend word vir obskure vrae soos wie Hendrik die Tweede as Engelse koning in 1189 opgevolg het of hoeveel Amerikaanse deelstate se name met die letter \u201cT\u201d begin. Julle impakspeler is \u2018n ware myn van nuttelose inligting.<\/p>\n
En tog dink ek nie dit dat algemene kennis, of die gebrek daaraan, was wat Croucamp in gedagte gehad het toe hy die uitspraak dat \u201calle Afrikaners dom is\u201d gemaak het nie. Dit gaan sekerlik vir hom oor die wysheid of onnoselheid van \u2018n groep mense. Die linksistiese stelling moet dus aangepas word: Nasionaliste \u2013 onnosel! Linksiste \u2013 wys!<\/p>\n
Maar is dit so? Weereens moet ons die wese van die twee opponerende groepe bekyk. Nasionalisme is veral bemoeid met een manjifieke obsessie: Die oorlewing van die volk. Linksisme begeer die teenoorgestelde: Die vernietiging van die volk. Besluit self: Is oorlewing vir jou belangrik? Dan is jy \u2018n Nasionalis. Is dit nie? Ja, jou ou linksis.<\/p>\n
Nasionalisme is die ingesteldheid van \u2018n volk wat bou en beskerm. Nog geen volk of kultuur of beskawing het enige iets van blywende waarde voortgebring anders as gestu deur \u2018n golf van nasionalisme nie. Gaan kyk na enige suksesvolle land, van antieke Griekeland en Rome deur tot die Engeland van die 19de eeu en Amerika van die 20ste, en jy sal sien hoe hulle tydens hulle hoogtepunte as\u2019t ware gevibreer het van nasionalisme.Dit kan nie anders nie: Dis volksliefde wat mense aanspoor om bome te plant wat hulle nooit sal sien vrug dra nie, fondasies gooi van geboue wat hulle nooit sal betree nie, universiteite begin sonder om ooit die geleerdes te ken wat daaruit kom.<\/p>\n
Linksisme, daarenteen, kan net verteer wat die Nasionalis gebou het. Hulle bestaan om die Nasionalis se rykdom te verdeel, om sy suksesse te misken en om allerhande booshede aan hom toe te skryf.<\/p>\n
Die linksis se aanslag was nog altyd om die Nasionalis te laat glo dat hy dom is. Hulle het die karikatuur van die regse omie met die slaprandhoed, pyp in die bek en kam in die lang kous geskep en aan hom sekere onbesonne, hubristiese politieke menings toegeskryf. Wil jy weet hoekom Piet Croucamp so iesegrimming lyk? Omdat hy weet dat Oom Kam-in-die-Kous reg was oor wat die Nuwe Suid-Afrika sou wees. Oom Kam-in-die-Kous \u2013 slim! \u00a0Piet Croucamp \u2013 dom!<\/p>\n
Arme Piet Croucamp. So \u2018n paar jaar gelede was dit \u2018n gier om vir Max du Preez op openbare forums af te ransel, en ek erken, ek het uitgelate meegemaak daaraan. Dit was net s\u00f3veel pret want Max se onbesonne sienings en verflenterde skryfstyl het van hom \u2018n maklike teiken gemaak. T\u00e9 maklik, eintlik, want om hom aan die strot van sy saai en verspotte politieke menings rond te ruk, was naderhand bra vervelig.<\/p>\n
[followbutton username=’GustavSVenter’ count=’false’ lang=’en’ theme=’light’]<\/p>\n