Stryd teen anti-rassisme ‘n verkeerde perd om op te saal

Persoonlik dink ek nie dat Afrikaners, of dan nasionalistiese Afrikaners, werklik ‘n stryd voer nie. Ek sien nog geen massamobilisering van Afrikaners wat vir my werklik op ‘n stryd dui nie.

Dink maar hoe die UDF in die tagtigerjare nie gesukkel het om massas saam te bring nie. Waar doen Afrikaners dit rondom ‘n politiek ideaal? Jammer, maar kultuurfeeste tel nie. Ek praat nie nou van pret en partytjies nie, daarmee is ons klaarblyklik heel goed.

Nietemin, laat ons maar vir ‘n oomblik die enkele hofsake wat ‘n paar brawe siele (met hoogste waardering aan hulle) voer beskou as ‘n stryd. Daarby gooi ons sommer ook al die internet gesprekke en verklarings in. Hierdie is die “stryd” waaroor ek vandag skryf. Behalwe dat dit geen noemenswaardig populêre Afrikanerondersteuning toon nie, wat is nóg daarmee verkeerd?

Vir my is dit so sigbaar soos die son in die hemelruim. Dit gaan oor die “stryd teen anti-rassisme”. Vir die oningewyde blyk dit dat die debatvoerder teen anti-rassisme dan juis ten gunste van rassime is. Hierdie is die eerste struikelblok wat die gesprek teen anti-rassisme by die naïeweling nie gaan oorkom nie. Dit herinner my aan die AWB wat ‘n mank-swastika as simbool gekies het. As jy daardie vlag hys, gaan niemand jou as ‘n redelike persoon beskou nie. Vanuit die staanspoor is jy ‘n Nazi.

Wat die debat teen anti-rassisme nog verder kelder is dat dit deur Afrikaners gevoer word. Siende dat ons die argitekte van daardie “misdaad teen die mensdom”, nl. apartheid is, bevestig dit die aanhoorder se ergste vermoedens.

Nouja, as ingewyde verstaan ek heel goed dat die debatvoerder eintlik verwys na die rassisme wat deur anti-rassiste teen die wit minderheid gevoer word. Dit klink soos ‘n paradoks, maar dis ‘n werklikheid. Die oningewyde sal om vorig genoemde redes egter nooit die debat tot op daardie logiese punt volg nie. Dus is die gesprek verlore.

Nou dink ek mos: Waarom die paradoks in stand hou? Waarom nie reguit tot die logiese einde beweeg nie? As die gesprek oor die “anti-rassis” se rassisme teen Afrikaners handel, dan gaan die gesprek mos eintlik oor rassisme. Nie waar nie?

Persoonlik verstaan ek glad nie waarom Afrikaners nie hierdie ooglopende debat voer nie. Die klag van rassisme is so kragtig dat dit enige verweerder skadeloos laat. As linkses glo dat hulle oor ‘n monopolie op hierdie klag beskik, sal ons kaping daarvan eindelose wroeging vir hulle meebring, wat beteken dat hulle rassisme jeens ons in felheid sal toeneem en dus selfs meer ooglopend raak, vir almal om te sien.

Soos ek sê, ek kan nie verstaan waarom Afrikaners nie hierdie kragtige wapen opneem nie. Oral oor die wêreld is dit die oortreding wat die mag outomaties in die klaer se guns swaai.

Wat is die rede dat Afrikaners nie hul onderdrukkers hiermee aanvat nie? Glo Afrikaners daar steek dalk iets in rassisme en dat hulle dit dus ook nie by hul opponente wil aanspreek nie? Dan moet hulle vinnig hul houding verander, want hulle sal niks daarmee vermag nie. Of glo Afrikaners dat die groeiende Europese regse beweging ook die stryd teen anti-rassisme voer en dat die gety dus aan’t swaai is ten gunste van hierdie argument? Vergeet daarvan! Wat in Europa plaasvind, is wel ‘n stryd teen die onverdraagsaamheid van instromende Moslems, maar Europese regses het nog lank nie meerderheidsondersteuning nie. Boonop, gegewe dat Afrikaners mos “Nazi’s is”, sal enige poging deur ons om dieselfde standpunt in te neem, nie geduld word nie.

Maar waarom sou ons so ‘n argument in elk geval wou voer? Ons is nie ‘n meerderheid wit mense wat ‘n eerste-wêreldmoondheid in Europa bestuur nie. Ons vrees nie dat ons land deur donkeres oorgeneem gaan word nie. Nee! Ons het rééds alles verloor en ons ís ‘n oorheerste en teen gediskrimineerde minderheid. Ons hoef géén gekompliseerde gesprekke oor “anti-rassiste” of “kulturele marxiste” te voer nie. Nee wat, ons benodig nie sulke gevleuelde sosiologiese terminologie wat jan-alleman in elkgeval nie verstaan nie. Ons is “gelukkig”! Ons situasie is so sleg dat ons sommer die groot kanon kan uitruk. Daardie klag, ‘n ware wapen van massavernietiging wat die ganse wereld verstaan: Rassisme!

Neem deel aan die gesprek en lewer gerus hier onder kommentaar!

L.W. U gebruik die Disqus-kommentaarafdeling op eie risiko en PRAAG, die redaksie of enige verwante persone of entiteite aanvaar geen verantwoordelikheid vir u kommentaar en watter gevolge ook al daaruit mag voortspruit nie. Terselfdertyd vereis ons dat u ter wille van beskaafdheid, redelikheid en die gerief van ander gebruikers, u sal weerhou van kwetsende taalgebruik, vloekwoorde, persoonlike aanvalle op medegebruikers, twissoekery en algemene "trol"-gedrag. Enigeen wat só 'n laspos word, sal summier verbied word en sy IP-adres sal insgelyks versper word. Ons sal ook nie huiwer om, waar nodig, kriminele klagte aanhangig te maak teen individue wat hulle aan dreigemente, teistering of intimidasie skuldig maak nie.
  • Jacques, jy het ‘n geldige punt hier. Ons kan beslis nie al ons skyfies in die politieke casino op anti-rassisme verwed nie. Ek dink egter ons kan die na albei kante toe speel: Soms en veral teenoor ons eie mense, moet ons die anti-rassiste aan die kaak stel vir die anti-wit rassiste wat hulle is. Daarteenoor moet ons beslis klagte van rassisme teen ander instel wat teen ons of ander minderheidsgroepe diskrimineer. Byvoorbeeld, net vanoggend dink ek daaraan dat ek ‘n klag by die SA Menseregtekommissie wil indien teen Jon Oliver, daardie aanstootlike vent van die Daily Show, wat my so ingeloop het, omdat hy in een van sy uitsendings die Indiërs in die gesig gevat het. Waarom nie?

    Jy is reg dat die klag van rassisme ‘n “wapan van massavernietiging” is. Dus moet ons dit ook selektief aanwend. Anders as Kallie Kriel van Afriforum moet ons dit egter nie onder mekaar gebruik om verdere verdeeldheid te saai of om Media24 terwille te wees nie, maar dit juis teen ons vyande gebruik. Hoe meer beskuldigings van “rassisme” daar rondvlieg, hoe beter. Ek sien dit soos in judo: jy gebruik jou opponent se momentum in die aanval op jou om hom juis grond toe te bring of om jou eie hou soveel meer krag te gee.

    Ek dink egter nie ons gaan daarin slaag om simpatie vir ons te wek deur die diskriminasie van die ANC-bewind en groot maatskappye teen ons uit te wys nie, hoe goed ons dit ook al mag doen (en steeds moet aanhou doen). Die probleem is dat die hele Europese/Westerse beskawing met witskuld gerysmier is en dus – soos baie blankes in ons land ook – geen simpatie met hul “eie mense” het nie. Daar kan hoeveel plaasmoorde gebeur en dit kan die liberale blankes of Media24 geen duit skeel nie. Laat iemand egter net die K-woord gebruik of selfs suggereer en dan is die duiwel los, want dis mos “rassisme”!

    Daarom moet ons op verskeie fronte veg. ‘n Fout wat baie Afrikaanse groepe in die verlede gemaak het, is om op net een front te veg en hulself sodoende in ‘n hoek te laat inverf. Die vyand gaan vir seker probeer om ons in die hoek van “rassiste” en wit heerssugtiges (white supremacists) in te verf, want dan weet hulle hoe om met ons te werk. Dis natuurlik wat Koch en die horde kulturele marxiste tans met veral Steve Hofmeyr probeer doen, want Steve pla hulle, veral omdat hy so ‘n groot aanhang het.

    • jacqueshdt

      Dan, ek stem met alles wat jy se saam. Ook dat ons beslis nie die stryd gaan wen met die rassisme klag alleen nie, maar wat ons wel daarin sal bereik is die volgende: Uit eerste handse ervaring kan ek getuig dat dit die linkse of in irrasionele woede gooi wat daartoe lei dat hy allerhande lomphede kwyt raak, en as onredelike person vertoon, of vining sy aanval teen my ontrek en stil bly. Ieder geval werk in my guns. Somtyds ontaard dit in humor, maar dit neutralsieer ook die aanval se felheid. En ja, dit moet slegs teenoor linkses gebruik word.
      Die ander belangrike effek is dat die oorgebruik van die term tot uitputting daarvan lei. Dit verswak die effek en later raak die klag teen ons belaglik. Daarom moet ons ‘rassisme’ skree oral waar dit teen ons toegepas word, maar nie op ongeldige wyse nie. ‘Gelukkig’ is daar so baie rassisme teen ons dat dit nie eintlik moeilik sal wees nie. Ons moet dit veral gebruik teen die intellektuele linkses wat ons gedurig verguis.
      Oor Steve is jy reg. Hy is ‘n enorme bedreiging vir hulle, maar kyk hoe effektief het een vent, ‘n komediante nogal, sy veldtog teen Steve gevoer. Wat hier verkeerd is, is dat ons slegs tot die verdediging bly. As ons werklik glo dat ons ‘n stryd voer, sou ons al lankal tot die aanval oorgegaan het. Waarom het niemand Koch angevat oor daardie pop van hom wat kleurlinge rassisties stereotipeer nie? Nouja daar is wel ‘n interdik teen hom verkry, vir ‘n wyle, en dit is goed. Nogtans as ons werklik in ‘n stryd is moet ons die bruines bewus maak van wat hy aan hulle beeld doen. Daar is ‘n groeiende konserwatiewe beweging onder die bruines. Ons moet ook ‘n veldtog van ‘Afrikanerhaat’ teen hom op elke denkbare forum veg. In lg moet ek vir PRAAG prys dat dit wel gedoen is. Meer mense moes dit egter opgetel en daarmee geloop het.
      Ek reken die hofuitspraak is ‘n geleentheid vir ons om terug te gaan na die tekenbord. Ons sal nou beslis die rassisme van die linkses en die regime MOET aanvat, nie net omdat dit strategies goed is nie, maar veral omdat hulle rassisme jeens ons ‘n werklikheid is. Allereers sal ons die word ‘rassisme’ deel van ons eie gesprekke moet maak en veral waar ons tussen mekaar oor hierde sake praat.

  • Johann Theron

    As mens verby die sogenaamde emosie van rassistiese klagtes kyk, dan sien jy dat Koch et al eintlik grappies maak en aanhou maak. Hulle geniet dit en so kan ons ook. Afrikaners is mos goed met grappies en ons speel hierdie speletjie met die rooinekke al jare lank.

    Die rede hoekom dit so maklik is om humoristies te wees is omdat engelse weet rassisme is eintlik “moot”, maw dit het geen substansie nie en die hele (westerse) wereld het daarvoor geval hahahaa.

    Jy is die rassis,,,, neeee jy is die rassis…… neeeeeee jy is die rassis hahahahah, en intussen trek mens twitter en Fb volgers en verdien jy onbetaalde mediadekking. Hahahahaha

    As iemand vir jou vra of jy apartheid goedkeur, vra hom net of hy rassisme goedkeur, dan sal hy vinnig nee se. Hahahaha Geen geskiedenis is vandag goedkeurbaar nie omdat mens dit anders vandag nog sou gevolg het. Al wat voortduur is ons fisiese wesens maar emosioneel en organisatories bly ons nooit dieselfde nie.

    • G

      Man ek het eers lekker gelag toe ek agterkom die Bell Curve is deur Jode geskryf om te wys hulle is superieur teenoor ander rasse en nog lekkerder toe ek agterkom hulle is wit suprematiste wat nie wil ondertrou met ander rasse nie. Jy kon nie my lagbui glo nie. Ek het my geskeur toe ek hoor Israel het nou vir ‘n fundamentalistiese godsdiens staat gestem wat die ajatollas laat progressief lyk. Dink jy hulle gaan saamlag vir die groot grap? Ek meen dis soos godsdiens ekstremisme, über apartheid, über rassisme en die ontugwet alles in een saam!

      • FR2P

        I loved the apartheid wall to keep Palestinians out more

        • G

          Mens moet van daai muur hou ja. Hy’s meer as 2 keer so hoog http://imgur.com/gallery/nON6jLJ

        • Dolk

          Julle is drup-nat agter die ore… 😉 Al ooit van die Chinese muur gehoor? Met al sy sy-vertakkings – na beraming 21 196.18 km lank – 5 tot 8 meter hoog. Om mee te begin…

          • FR2P

            I must have missed it. Was it recently built by Cape Gate? Those demonstrations that went sour in Hong Kong were unfortunately nowhere near any section of the great wall of China.

          • Guest

            The Chinese wil love your attempt to smear Tibetan apartheid, but it’s a bit feeble

          • Dolk

            Benul is nie jou sterkste punt nie. ‘n Muur is meer as ‘n simbool. Weinig doen moeite om werklik te dink…

            Hoe hoog was die muur in Suid Afrika – wat apartheid in stand gehou het? Ons het dit nie nodig gehad nie. Want ons karakter was sterk en hoog genoeg.

            Nou bou ons mure – om swart en bruin kloue van ons kele af te probeer hou.

            Jou aanmerking het niks te doen met wat ek voor dit gesê het nie.

          • Guest

            You are incapable of making any point as usual because you rely only on innuendo. Apart from overstating your racism, you really only exhibit extreme confusio linguarum, Book of Genesis 11:1–9

          • Dolk

            Nee, jy is duidelik – óf nie intelligent genoeg om te begryp wat mens sê nie of, dis tyd dat jy ophou om Google Translate te gebruik en Afrikaans bemeester.

            Jou tipiese Britse meerwaardigheid begin my nou dwars in die krop steek… Don’t push your luck…

          • Guest

            You seem preoccupied with personal adequacy, power, prestige and vanity where most see incessant tedious natter and overt racism. To what end? “Pushing my luck” would destroy your sense of self-importance no doubt.

          • Dolk

            “Guest” is die naam wat ‘n lafaard gebruik om kwyt te raak wat hy/sy wil. Jy klink nou nes ‘n hoender wat loop en klippies pik.

            Cheers.

    • Rooikop

      Knypens sonder laggens eerder as humor

    • Dolk

      Jy kan digterlik en meegevoer raak oor ‘n skerpioen se angel-vorm en die kleur daarvan… Dit sal egter nie ‘n snars verander aan die uitwerking van sy gif nie.

  • G

    Ja die media monopolie wat hierdie nutteloses betaal om “kunstenaars” te wees. Steve is een in eie reg want hy is nie op die Naarpers drip vasgekoppel in hulle moffie malhuis nie

  • Die antwoord op die kern vraag sal ek graag wou antwoord in die konteks van wat ‘verandering’ per se behels. As ‘n persoon, of ‘n groep, of selfs ‘n volk of kulturele groepering 1) ontevrede voel met ‘n huidige situasie tot die mate dat hy/sy/hulle uitkoms soek uit die ontevredenheid, en 2) ‘n gemeenskaplike visie het van ‘n ‘verlangde toekoms’ en 3) kennis het van die eerste (regte) stappe in ‘n rigting wat hy/sy/hulle wil inslaan om die ontevredenheid te ontsnap (in die geval van die ‘Afrikaner per se’ sal dit ‘n sterk drang van nasionalisme, onafhanklikheid in die vorm van eksterne selfbeskikking in ‘n eie land wat internasionaal erken word wees) en die enorme energie (van ontevredenheid en onuithoubaarheid) wat fases 1), 2) en 3) opgebou word, soveel so om genoegsaam te wees om die volgende twee aspekte, synde die ekonomiese en sielkundige “koste” te betaal om verandering wat nodig is teweeg te bring, dan is verandering eers moontlik. Nou kan u self oordeel waar die Afrikaner vandag is. (Dus 1+2+3 moet groter wees as die koste wat betaal moet word (in sommige gevalle, soos bv. nasionalisme, is die prys om oorlog te voer om ‘n doel te bereik). Ek stem saam met die skrywer: die Afrikaner voer werklik geen stryd nie. In die geheel beskou (as ek dit so kan noem) is die Afrikaner en tewens alle beskaafde manse wie ‘n hoe vlak van ontwikkeling bereik het van hoogs tot uitermatig ontevrede, keelvol en “gatvol” en ook raadop. Tot tyt en wyl Afrikanwerleiers vorendag kom wie bekwaam genoeg is om die uitdaging aan te vat (en dit is ‘n hele bek vol) sal die ontevredenheid en angs en vrees in baie gevalle bloot net aangaan. U kan meer hieroor lees op my blog: http://stellenboschquarter.wordpress.com/2012/06/. Om op te som: intussen voer wel stryd as individue, of gesinne, of families, en selfs groeperings, maar as Afrikaners ‘saam’ voer ons werklik geen nasionalistiese geen stryd nie.

    • Rooikop

      Meeste van ons mense boer tog te lekker in die reënboogmodder, hulle wil tog so graag deel wees dat hulle hul rug op hulle eie mense, hul eie kultuur en eintlik op hulself draai.

    • Hans Onrust

      “Om op te som: intussen voer baie wel ‘n stryd maar as individue, of gesinne, of families en selfs Afrikaner- en Boeregroeperings.”

      En inmiddels gaat er door de onophoudelijke veelal gewettigde officiële goddeloze aanvallen van buiten, ook veel aandacht zitten om binnen het individu, gezin en familie en vereniging strijd te voeren……wat al als door de machthebbers beoogd, onnoemelijk veel oplopende schade heeft gebracht in conservatieve bevolkingen en afglijdende landen.

      Kijk wat vrijheid en modern en atheïsme door (r)overheidsbemoeienis en bedriegers o.m. vanaf kansels zoals paap bergoglio, aan gebroken gezinnen heeft voortgebracht in de multi culti heilstaten, Pierre.

    • Rifrug

      “Nogal ‘n uitdaging vir julle intellek, hier op PRAAG, instede om woordspeletjies te speel” …

      Waarom is jy nou weer hier? – soos jy SELF sê “afkraak of om sommer “cheap” te wees”!

      • Dolk

        Riffels… Jy is een van weinig wat my uit die bloute laat grynslag by Praag… So breed soos die swaai van ‘n vlymskerp, glimmende sekel – wanneer dit die eerste gerf-bondel van ‘n nuwe seisoen-oesel omhels…

      • Jy laat my ook grynslag.

        • Rifrug

          … blykbaar MEER as grynslag en grom …

          Ek laat jou goed sê wat jy later berou – en dan gaan verander (en my beskuldig van presies wat JY gedoen het …”Jy reaksies en kommentaar hier is onvanpas.”)

          http://praag.co.za/?p=28185#comment-1684990368

          • Jy is sekerlik nie goed geteel nie. Probeer “debat” al is dit moeilik vir jou, want hier is reels op PRAAG.

          • Rifrug

            “…want hier is reels op PRAAG.”

            Jy laat my lag … net gister beledig jy almal op praag met jou stelling “Nogal ‘n uitdaging vir julle intellek, hier op PRAAG…” en nou wil jy hê praag se reëls moet jou beskerm? Nie veel van ‘n strategie vir ‘n kwansuis ‘Multidissiplinere- en interdissiplinere strateeg’ nie!

            Ek let ook op dat wanneer jy nie ‘n goeie antwoord op my kommentaar het nie, jy daal tot die vlak van beledigings met ‘n seksuele konnotasie.

            “Jy op dudelik op hitte”
            “Jy is sekerlik nie goed geteel nie.”

          • Jy lewer allermins “kommentaar”. PRAAG is waar debat behoort gevoer te word soos baie hier uitstend bydrae tot opbouende gesprek. Jy is duidelik besig met jou eie vermaak hier. Kan omtrent nie glo Dan en sy span laat ‘n penpop soos jy met geen identiteit hier toe nie. So skoert!

          • Rifrug

            Pierre, trek gerus ‘n woordeboek nader en vergewis jouself van die betekenis van “kommentaar”. Terwyl jy die woordeboek byderhand het, kyk ook sommer wat fout is met jou stelling “Tot tyt en wyl …”.

            Nietemin, baie dankie vir jou antwoord. Dit bevestig wat ek vermoed het, vandat jy as Pierre Hough hier opgedaag het. Jy wou kom bevele blaf,
            JY wil bepaal wat gedebatteer word “Kom ons fokus debat rondom…”
            JY besluit wat is aanvaarbare kommentaar “Jy lewer allermins “kommentaar”
            JY besluit wie welkom op praag is “Kan omtrent nie glo Dan en sy span … so skoert!”

            Verder is jou agenda om lesers te probeer wegrokkel van praag om eerder kommentaar op jou blog te gaan lewer ooglopend, maar gelukkig baie onsuksesvol.

          • Dolk

            “Verder is jou agenda om lesers te probeer wegrokkel van praag om eerder
            kommentaar op jou blog te gaan lewer ooglopend, maar gelukkig baie
            onsuksesvol.”

            So blyk dit te wees.

          • Dolk

            Ek sien nou-eers dat jy presies dit uitlig – wat ek ook uitgelig het…

          • Dolk

            Ai… Ek meng my nie in met geskille nie. Helaas, wat jy al hoe meer kwyt raak is om in iemand se karakter te klim. Ek gee nie om as dit egter water dra nie. Wat jy doen is egter bitter banaal.

            Om aan ‘n persoon te sê dat “hy op hitte” is en dat hy nie “goed geteel” is nie – om slegs twee te noem, beskou ek as laakbaar en benede enige persoon wat “jou verklaarde agtergrond en professionele opleiding het.” Wat ek nie sien nie, is selfbeheersing – en die vermoëns om jouself te moreel te inhibeer.

            Om te kommunikeer – te dink (in kort) is nie net strome woorde wat mens pen uiter of deur jou gedagtewêreld laat spoel nie.

            Ek lees en deel al vir ‘n redelike lang tyd by Praag gedagtes. Mens leer mense ken en mens leer hulle liefkry… Respek is iets wat mens gee – nie eis nie.

            Alles wat ek aan jou vertel het, behoort jy te weet – my gevolgtrekking wat ek dus maak is dat jou ego jou bloots ry. Al dra jy watse kamoefleerdrag… 😉

  • Rooikop

    Ons reken dat rassisme enige diskriminasie teen ‘n ander ras is. Die wêreld se interpretasie is anders; rassisme is enige spraak teen ‘n donkerder nasie, al is dit die waarheid. Enige spraak van ‘n donkerder volk teen ‘n blanke, al is dit ‘n totale leuen is “geregverdig”.

    • jacqueshdt

      Rooikop, dis nie heeltemal korrek nie. Ek het dit vele male al met groot sukses in die buiteland gebruik teen ons teenstanders. Of hulle raak woedend irassioneel en verloor dus die argument, of hulle deins onmiddelik terug.

      • Rooikop

        Dan moet ek dit ook probeer!

  • Sjert

    “…Ons het rééds alles verloor en ons ís ‘n oorheerste en teen gediskrimineerde minderheid. Ons hoef géén gekompliseerde gesprekke oor “anti-rassiste” of “kulturele marxiste” te voer nie. Nee wat, ons benodig nie sulke gevleuelde sosiologiese terminologie wat jan-alleman in elkgeval nie verstaan nie…”
    Inderdaad!!!
    Jy’s innie kol. ‘n Kopskuif sal mynsinsiens gemaak moet word.
    In een van jou skrywes – waarvan daar gerus meer kan kom – wys jy heel tereg op die sukses van die Rooi Oktober aksie. Dat selfs ‘n klein minderheid siele daarin geslaag het om die Marxiste en hul bruikbare idiote, met hul eie metodes te pynig en frustreer.
    Die kommuniste en hul meelopers se veldtogte, het deur die jare heen tot groot frustrasie en probleme vir die Westerse wêreld, veral gedurende die Koue Oorlog, gelei. Dink maar aan die anti-kernwapen spul van die sewentiger en tagtiger jare, CND, anti-kolonialisme, uhuru…
    Praaaat nie eers van al die Mandela veldtogte om die ANC se tanende beeld aan die Westerse state te smous nie. Loshande een van die mees suksesvolle kampanjes wat die DDR en Russe se propagandiste van stapel gestuur het.

    • Guest

      Commiserations indeed for being so completely stuck in a time warp and irrelevant. You must have missed most insights from some extremely stupid far-right commentators that you do not wish to associate with because of your superiorness. Here is an easy one in your favourite language: http://www.acting-man.com/?p=34397

      • Sjert

        Ek sien jy adverteer jou onvermoëns op saterdae in Ingils.

        Weeksdae meer in die Abjaterskop omgewing se djaaaaanre?

        Jou nydigheid, in watter taal ookal, slaan deur en maak soos gewoonlik geen indruk nie. Bevestig by herhaling dat die skoen begin druk en dat die ingeteelde gebreke ‘n wetter van ‘n probleem is. 🙂

        Sug…

        • Guest

          I thought it might be a waste of time to educate an erudite fellow like yourself. Speaking of showing…your lack of substance. You really never miss. Every “funny” attempt is always the same outdated rant. Your scheme depends on a confidence trick. Unless you get the internet banned, good luck to you my good man.

  • Gustav

    Ek gebruik die rassismekwas teen die libbies al vir ‘n geruime tyd met groot welslae en ek doen dit in die mondering van die klag van Afrikanerhaat. Die libbies met hulle koembaija- viole-en-malvalekkers-vir-almal ingesteldheid is ontsaglik sensitief vir enige bewering dat hulle enige ras of volk verafsku. Selfs Helen Zille het al gou teruggekrabbel om my te verseker sy haat nie Afrikaners nie. Die hardekwasskrywer Ivo Vegter het al uit ‘n debat oor die Ou Vlag teruggedeins omdat ek hom ‘n rassis genoem het.
    Na ‘n afwesigheid van maande is ek nou weer bedrywig op Twitter en ek geniet dit terdeë. Ek het nie aanlynspeletjies nodig nie. Die Twitter-veldtog teen Klontrot Kots is my Lord of the Rings Online. En hy is besonder kwesbaar. Het julle al sy fameuse pop Chester Missing onder oë gehad? Bruin, met ‘n oordrewe plat neus, die absolute stereotipe van ‘n Kaapse skollie. Kom sluit by my, Albert Brenner, Götterdämmerung, Sousiewa, Toxinews en ‘n paar moeilike en baie pittige Afrikanervroue aan en kom ons looi die gespuis. Dis meer pret as ‘n vaatjie vol blou ape.

    • Hd Hammer

      Gustav, ek volg jou reeds, maar as ek baie mense volg is dit maklik om
      jou “tweets” te mis. Ek het egter nou jou twitter profiel “gemerk” sodat
      ek kennisgewings kry sodra jy ‘n plasing maak.
      Ek stem saam met jou dat ons sosiale media kan gebruik om mense se persepsies te verander.
      ‘n Paar opmerkings wat dalk op die oog af nie met mekaar verband hou nie, maar tog wedersyds relevant is:
      1.
      Re Chester Missing – ek het presies wat jy hierbo gese het mbt diem
      platneus aan Missing op twitter gevra. Meer spesifiek genoem dat dit
      rassisties is…natuurlik geen antwoord ontvang nie. Maar dit is die
      soort taktiek wat ons moet volg. Wys hulle uitdruklike en geimpliseerde
      rassisme uit – “divide & conquer”. Laat die bliksems teen mekaar
      draai en die monster so homself verteer. Ek gaan werk maak hiervan en
      spesifiek Missing se volgenlinge op twitter uitsoek en die rassisme
      uitwys…ek gaan se ek neem verskriklik aanstoot.
      2. Ek weet nie of
      julle #Gamergate gevolg het op twitter nie. Dit gaan in kort oor
      korrupsie in joernalistiek (spesifiek rekenaarspeletjies joernalistiek).
      Die sg SJW’s (social justice warriors) het baie te se oor die inhoud
      van speletjies, wil meer vroulike verteenwoordiging in speletjies he ens
      (asook skeppers van speletjies). Ek self is nie ‘n sg “gamer” nie, maar
      dit is irrelevant. #Gamergate is slegs een “veldslag” in die groter
      kulturele marxistiese oorlog…daarom ondersteun ek dit. Die punt wat ek
      wil maak is dat ons almal moet ondersteun wat kulturele marxisme
      beveg…wat ook al die “terrein”, ons moet die waarheid laat seevier.
      Daarom ondersteun ek #Gamergate #UKIP #CastaliaHouse #Steve Hofmeyr
      ens…
      3. Om by bg punt aan te sluit – ek vermoed baie mense is tog
      so bang om ander te ondersteun, want netnou kry die wat ons ondersteun
      finansiele voordeel terwyl daar niks vir ons daarin is nie. Eerstens –
      so wat daarvan as bv Steve Hofmeyr meer plate verkoop, dit vat niks van
      my af weg nie en ek ondertseun iemand wat die Afrikaner saak ondertseun.
      Tweedens – daar is voordeel vir ons almal daarin om mense soos Steve te
      ondersteun, ons versprei die boodskap van anti-Afrikaner rassisme.
      4.
      Re Steve se hofsaak. Dit is duidelik dat Afrikaners geen geregtigheid
      in ons howe sal kry nie, en dit laat my dink dat dit ‘n mors van tyd is.
      Maar, as ek mooi daaroor dink het dit tog waarde. Hierdie uitsprake in
      die howe sal al meer Afrikaners laat besef dat hul geen geregtigheid kan
      verwag nie, geen politieke seggenskap het nie en uiteindelik laat besef
      dat en dat slegs een van ‘n paar oplossings oorbly, verdwyn in die
      nietigheid of selfbeskikking.
      5. Ons kan retoriek ewe, indien nie
      meer effektief teen die SJW’s gebruik. Een voorbeeld…op twitter, nav
      ‘n gesprek mbt Steve en later plaasmoorde se die attie dat Afrikaners
      altyd “victim” speel. Ek se toe doodeenvoudig ek dog “victim” speel is
      die nasionale sport, victim of apartheid…victim of patraichy..So kan
      kan ons hulle eie taktiek teen hulle gebruik, ek moes dit eintlik net
      opvolg deur bv aan sy volgelinge te tweet dat hy se almal moet ophou
      “victim” speel, dalk kon ek sodoende onenigheid onderling saai…maar ek
      leer nog die Twitter-ding.
      Sosiale media gee ons die voordeel dat die “gatekeepers” van hoofstroom media ons nie kan stil hou nie.

    • Hd Hammer

      Gustav, ek volg jou reeds, maar as ek baie mense volg is dit maklik om
      jou “tweets” te mis. Ek het egter nou jou twitter profiel “gemerk” sodat
      ek kennisgewings kry sodra jy ‘n plasing maak.
      Ek stem saam met jou dat ons sosiale media kan gebruik om mense se persepsies te verander.
      ‘n Paar opmerkings wat dalk op die oog af nie met mekaar verband hou nie, maar tog wedersyds relevant is:
      1.
      Re Chester Missing – ek het presies wat jy hierbo gese het mbt diem
      platneus aan Missing op twitter gevra. Meer spesifiek genoem dat dit
      rassisties is…natuurlik geen antwoord ontvang nie. Maar dit is die
      soort taktiek wat ons moet volg. Wys hulle uitdruklike en geimpliseerde
      rassisme uit – “divide & conquer”. Laat die bliksems teen mekaar
      draai en die monster so homself verteer. Ek gaan werk maak hiervan en
      spesifiek Missing se volgenlinge op twitter uitsoek en die rassisme
      uitwys…ek gaan se ek neem verskriklik aanstoot.
      2. Ek weet nie of
      julle #Gamergate gevolg het op twitter nie. Dit gaan in kort oor
      korrupsie in joernalistiek (spesifiek rekenaarspeletjies joernalistiek).
      Die sg SJW’s (social justice warriors) het baie te se oor die inhoud
      van speletjies, wil meer vroulike verteenwoordiging in speletjies he ens
      (asook skeppers van speletjies). Ek self is nie ‘n sg “gamer” nie, maar
      dit is irrelevant. #Gamergate is slegs een “veldslag” in die groter
      kulturele marxistiese oorlog…daarom ondersteun ek dit. Die punt wat ek
      wil maak is dat ons almal moet ondersteun wat kulturele marxisme
      beveg…wat ook al die “terrein”, ons moet die waarheid laat seevier.
      Daarom ondersteun ek #Gamergate #UKIP #CastaliaHouse #Steve Hofmeyr
      ens…
      3. Om by bg punt aan te sluit – ek vermoed baie mense is tog
      so bang om ander te ondersteun, want netnou kry die wat ons ondersteun
      finansiele voordeel terwyl daar niks vir ons daarin is nie. Eerstens –
      so wat daarvan as bv Steve Hofmeyr meer plate verkoop, dit vat niks van
      my af weg nie en ek ondertseun iemand wat die Afrikaner saak ondertseun.
      Tweedens – daar is voordeel vir ons almal daarin om mense soos Steve te
      ondersteun, ons versprei die boodskap van anti-Afrikaner rassisme.
      4.
      Re Steve se hofsaak. Dit is duidelik dat Afrikaners geen geregtigheid
      in ons howe sal kry nie, en dit laat my dink dat dit ‘n mors van tyd is.
      Maar, as ek mooi daaroor dink het dit tog waarde. Hierdie uitsprake in
      die howe sal al meer Afrikaners laat besef dat hul geen geregtigheid kan
      verwag nie, geen politieke seggenskap het nie en uiteindelik laat besef
      dat en dat slegs een van ‘n paar oplossings oorbly, verdwyn in die
      nietigheid of selfbeskikking.
      5. Ons kan retoriek ewe, indien nie
      meer effektief teen die SJW’s gebruik. Een voorbeeld…op twitter, nav
      ‘n gesprek mbt Steve en later plaasmoorde se die attie dat Afrikaners
      altyd “victim” speel. Ek se toe doodeenvoudig ek dog “victim” speel is
      die nasionale sport, victim of apartheid…victim of patraichy..So kan
      kan ons hulle eie taktiek teen hulle gebruik, ek moes dit eintlik net
      opvolg deur bv aan sy volgelinge te tweet dat hy se almal moet ophou
      “victim” speel, dalk kon ek sodoende onenigheid onderling saai…maar ek
      leer nog die Twitter-ding.
      Sosiale media gee ons die voordeel dat die “gatekeepers” van hoofstroom media ons nie kan stil hou nie.

  • RSA PATRIOT

    Beating someone at his own game. Dit is wat ons met die libs moet maak.

    • Dolk

      ‘n Vark het genoeg vet – om twee in gaar te braai… 😉

      • Johan

        Skerp Dolk, skerp!
        En die vark weet dit nie eers nie.

        • Dolk

          .

          • jan

            Jy bedoel seker ‘ afgevee.’ ?? 🙂

          • Dolk

            Gewis uitgewis. 😉

  • Mauser

    Wat ons nou het is nie gelykheid nie. Om elke volk sy eie land te gun, is gelykheid. Oorheersing deur ‘n ander volk is nie gelykheid nie. Jy gaan altyd die debat verloor as jy heeltyd op die “Bell curve” wil hammer. Dis soos om te se: “ek is beter as jy daarom moet jy doen wat ek se”.. en dit dan nie kan vat as die ander party nie dit insien nie… sulke argumente hoort nie eers in ‘n kleuterskool nie.
    NS. Vrymesselary is verwerplik.. hulle glo juis nie in die beginsel soos ek verduidelik het nie. Hulle glo ook in eiegeregtigheid.

    • jan

      Kyk hoe verras ou Mauser my nou met hierdie suiwer argument. !!! 100% !!

      Ja ons moet inderdaad ons volk se toksiese bates detoksifiseer en skei van toksiese afval. ast’ware.

      Dit noem mens seker natuurlike seleksie en geestelike evolusie?

      Dis waarmee Orania besig is.

  • jan

    Dis mos maar niks anders as verskillende vorms van Kommunisme nie.

    Teosofie is die godsdienstige weergawe van kommunisme en Marxisme is die ateistiese weergawe.
    ISIS is die Outatolla Kameel – kommunisme
    Tsafendastan is die kriminele weergawe van kommunisme. – die rampokkerstaat. Floreer op chaos.

    Die vorige eeu het die Christelike Weste saam met Ateistiese kommunisme geveg om Nitzche Nazi narcisisme meerderwaardigheid te oorwin.

    Nou volg die eeu waar hierdie omgekeerde rassisme in die 3de WO ontwikkel.

    Nou is swart rassisme / meerderwaardigheid in die plek van wit rassisme. Met en sonder tulband

    Ons op Orania gaan rustig voort om ons eie ding te doen en nie net daaroor te praat nie.. Wonderlike geleentheid om uit hierdie makabere geveg uit te bly.

    Ons geniet dit as ons vyande besig is met hul kommunistiese kattekaskenades. Die lawaai en getjank en gekners van tanne is die agtergrond geraas.